Кассационное решение по делу квартиры Долиной потрясает. Квартиру у Долиной оставили, при этом, Лурье осталась без компенсации. Что совершенно невероятно.
ГК РФ ст 178 про "заблуждение", которой пользовалась защита Долиной, говорит: "Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб".
Далее. Статья 167 ГК РФ гласит: При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.
То есть, по закону, если Долина не может отдать деньги, она обязана отдать обратно покупателю квартиру.
Как и почему могло быть принято решение подобного рода, причем, в трех инстанциях, у меня нет ответа.
И да, почему в деле Долиной применена ст 178, а не 179 ГК, которая четко говорит: "Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане".
То есть, сделка может быть признанной недействительной только если вторая сторона знала об обмане.
Ни одного доказательства, что Лурье была заодно с мошенниками, нет.
При этом решение суда по делу Долиной, как мне кажется, разрушает сами принципы гражданского судопроизводства и права собственности.
Читайте актуальные комментарии на главные события дня в нашем Дзен и Telegram.
Свежие комментарии