В связи с эпидемией коронавируса на Украине, как и во многих других странах, перешли на дистанционное обучение школьников. В связи с этим появился онлайн-доступ к украинским учебникам. Корреспондент Федерального агентства новостей решил узнать, какую историю учит украинская молодежь, кого на Украине считают героями, кого — антигероями, какая дается оценка общей истории наших стран.
Так как все учебники истории Украины в целом придерживаются одной и той же утвержденной линии, то был выбран самый новый — учебник 10-го класса на украинском языке авторов Игоря Бурнейко, Ганны Хлибовской, Марии Крыжановской и Оксаны Наумчук, рекомендованный Министерством образования и науки Украины 31 мая 2018 года и изданный фирмой «Астон» в Тернополе. «Украинский вопрос» как причина Первой мировой войны Учебник охватывает период истории Украины с 1914 по 1945 год и, соответственно, начинается с Первой мировой войны. Сразу бросилось в глаза то, что если в российских учебниках история войны начинается с параграфа о ее причинах, то в украинском этот параграф гордо называется «Украина в геополитических планах России, Австро-Венгрии и Германии». На страницах можно прочитать: «Украинский вопрос» — один из эпицентров будущего военного противоборства». Дальше рассказывается об отношении украинского населения к начавшейся войне. Там можно узнать, что, оказывается, нынешний национальный герой Украины Симон Петлюра, чей портрет украшает обложка этого учебника, «опубликовал в журнале «Украинская жизнь» статью, в которой призвал народы империи исполнить свой гражданский долг». В учебнике даже приводится отрывок из этой статьи: «Украинцы не поддадутся провокационным воздействиям и выполнят свой долг граждан России». Не пройдет и трех лет, и он «переобуется в воздухе», что очень распространено среди украинской элиты еще со времен гетмана Мазепы. Чтобы показать, что были и борцы против России (по крайней мере на словах) приведены слова и Евгения Чикаленко из «тупых» — так тогда называли членов Товарищества украинских прогрессистов (ТУП): «Немцы нам не страшны, русские страшнее, но не тем, что они нас обрусят; если не смогли нас обрусить за 250 лет, то не смогут обрусить и позже. Они страшны нам своим безкультурием: под московским господством наш народ не развивался, а понизился культурно, даже стал менее грамотным». Разумеется, никакие факты о том, где и когда украинцам запрещали учиться, не приведены. Затем идет описание хода военных действий на территории Украины, и надо признать, что объективно описаны основные победы русской армии: Галицийская битва, взятие Львова и Перемышля, Брусиловский прорыв. Однако сразу объясняется и причина этого — командование Российской императорской армии было украинским: «Множество украинцев занимали ключевые должности в штабе Верховного главнокомандующего. Генерал Александр Лукомский руководил этим штабом, его первым помощником был генерал-лейтенант Михаил Пустовойтенко, главным военным инженером русской армии назначили генерала Константина Величко». А теперь факты: генерал Лукомский руководил штабом Верховного главнокомандующего со 2 июня по 29 августа 1917 года, когда Верховного главнокомандующего, то есть царя уже свергли с престола. За это время армия провела только июньское наступление Керенского, которое закончилось полным провалом. О том, насколько он сам себя считал украинцем, свидетельствуют факты из его дальнейшей биографии: воевал в Белой армии, чьей целью была «Единая и неделимая Россия», а после гражданской войны занимал в эмиграции руководящие должности в Русском общевоинском союзе. Генерал Пустовойтенко в штабе Верховного главнокомандующего занимал должность генерал-квартирмейстера с августа 1915 года по декабрь 1916 года и никак не мог быть первым помощником Лукомского там. В январе 1918 года он эмигрировал, но не на Украину, а во Францию. Генерал Величко был главным военным инженером не всей русской армии, а только Юго-Западного фронта. В феврале 1918 года одним из первых вступил в Красную армию. Рассказано и о службе украинцев в австро-венгерской армии. Там все внимание уделено Легиону украинских сечевых стрельцов (УСС), или усусам, как называют их авторы учебников, хотя сами же пишут, что в нем служило лишь 2000 украинцев из 700 тысяч, призванных в армию Австро-Венгрии. Да и австрийцы его сильным подразделением не считали, и он входил в состав ландвера, то есть был второстепенным воинским формированием. К тому же он был поделен между двумя австрийскими дивизиями. Но авторы учебника не жалеют восхищенных слов для описания «подвигов» усусов. Вот, например: «Особо отличились они в апреле-мае 1915 года в боях за гору Маковку возле Славска на Львовщине. Против них русское командование бросило несколько полков и артиллерию, так как контроль над горою обеспечивал россиянам господствующую стратегическую позицию и выгодные условия для развития наступления на запад. Особенно отличился в бою за гору Маковку курень под командованием Григория Коссака. Его командир был награжден австрийским крестом «За военные заслуги» 3-й степени». У читателя создается впечатление, что на горе Маковка была одержана украинская перемога. Хотя на самом деле все было с точностью до наоборот — гора была взята русскими войсками. Да и участие украинцев в сражении мало что меняло, так как там сражались десятки тысяч солдат: 78-я дивизия, укомплектованная жителями Киевской губернии, против 55-й дивизии австрийцев и подразделений 1-й дивизии германской армии. Тем не менее после получения Украиной независимости там открыли мемориальное кладбище с огромным крестом и несколькими десятками могил якобы усусов, хотя никто не может объяснить, как удалось их идентифицировать через 80 лет. А обладатель третьестепенного креста и будущий командир усусов Григорий Коссак закончил плохо. Он в составе украинских войск успел повоевать и против Польши, и за Польшу против Красной армии. После разгрома бежал в Австрию, где жил в полной нищете. В 1924 году вернулся в СССР и долго каялся. Получил должность преподавателя в Школе красных старшин, а в 1939 году арестован и расстрелян. Далее следует описание новой «перемоги» сечевых стрельцов: «В сентябре 1916 года у горы Лысоня на Тернопольщине сечевые стрельцы сдерживали наступление русских войск на Бережаны во время Брусиловского прорыва. В ходе боя усусы вместе с венгерским полком остановили продвижение врага, но потеряли половину личного состава». На самом деле потеряно было более 85% личного состава, причем в основном за счет сдавшихся в плен — около 1000 человек, да и наступление остановить не удалось. Таким образом, прочитав раздел о Первой мировой войне, я узнал, что произошла она из-за Украины, русская армия в ней побеждала благодаря украинскому командованию, а австро-венгерскую армию от поражения спас украинский легион. Следующая часть называется «Влияние Первой мировой войны на украинские земли». Вначале описывается деятельность русской администрации на Западной Украине после изгнания оттуда австро-венгерских войск и администрации в сентябре 1914 года: «Оккупационная администрация проводила откровенную антиукраинскую политику». Как интересно получается: Украины еще не было, а антиукраинская политика уже была! Хотя там же написано, что «русский генерал-губернатор, известный украинофоб, граф Георгий Бобринский считал своей задачей искоренение «мазепинства». Авторы учебника радостно сообщают: «Население западноукраинских земель осталось в основном лояльным к Австро-Венгрии и не поддержало массово русскую армию». Жалко, что они не объясняют тот факт, что летом 1915 года около 200 тысяч местных жителей получили специальные разрешения и ушли на восток вместе с отступившей «оккупационной» русской армией. Об этом в учебнике ни слова. Читаем дальше: «Отступая, русские армии насильно заставляли переселяться жителей Холмщины, Подлесья, Волыни и Подолья — территорий, которые до войны принадлежали Российской империи. Люди погибали в дороге от голода, жажды, эпидемических заболеваний. Кроме того, отступая, русские войска разрушали мосты, железные дороги, административные сооружения, электростанции». И на этой же 25-й странице как пример «русского грабежа украинской земли» опубликована телеграмма главного начальника снабжения армий Юго-Западного фронта Александра Забелина: «Главнокомандующий приказал проводить экстренные мероприятия всеми возможными способами — всему населению предложить отправляться в наш тыл по мере отступления наших войск. Отправлять в наш тыл всю скотину, коней и все медные предметы, в том числе колокола и заодно все, что может быть полезным для армий врага». Авторы учебника понимают разницу между «насильно заставлять» и «предложить»? Зато украинские школьники теперь знают, что украинцев русская армия обижала и когда наступала, и когда отступала. В учебнике подчеркивается более высокий интеллектуальный уровень западных украинцев по сравнению с восточными: «После того, как русские войска оккупировали Галичину и Буковину, значительно возрос спрос на украинские книги оттуда среди населения Надднепрянщины (этим словом авторы учебника называют территорию Украины без ее западной части. — Прим. ФАН). С другой стороны, галичани, попав в 1916-1917 годах на Волынь, организовывали там украинские школы и распространяли среди местных жителей национальную идею». Рассказывая об изменении положения женщин во время войны, учебник подробно знакомит с биографией Елены Степанив: «В августе 1914 года 22-летняя студентка Львовского университета отправилась в Стрый, чтобы возглавить там женское подразделение УСС. Она стала первой в мире женщиной, официально принятой на военную службу офицером. За участие в бою за гору Маковка была награждена серебряной медалью за храбрость, и ей присвоено звание хорунжего. Еще при жизни она стала легендой. Про нее писала пресса, открытки с ее изображением разлетались мгновенно, ей посвящали песни. После окончания войны училась в Венском университете, защитила докторскую диссертацию.В 1930-х годах — известный львовский географ. Репрессирована коммунистической властью в 1949 году. Отсидела 10 лет в тюрьме». А вот что написать «забыли»: 29 мая 1915 года она попала в плен. Почти два года пробыла в Оренбурге и Ташкенте. В апреле 1917 года была освобождена в обмен на обещание не воевать с Россией и вернулась домой. Обещание нарушила. Позже воевала также с поляками и Красной армией. В 1939 году приветствовала присоединение Западной Украины к СССР и получила работу в Академии наук УССР. Во время нацистской оккупации поддерживала контакты с офицерами немецкой разведки, а после войны с американцами снова работала в АН УССР. Разоблачена в 1949 году, но отсидела не 10, а семь лет — амнистирована в 1956 году. Как большевики за три года четыре раза Киев освобождали Следующий раздел учебника носит удивительное название — «Начало Украинской революции». И там говорится: «4 (17) марта 1917 года в Киеве была образована Украинская центральная рада (УЦР), с деятельности которой начался новый период борьбы за украинскую государственность, именуемый Украинской революцией». Интересно, теперь у всех стран, входивших в СССР, есть своя революция 1917 года? И сразу же приводится цитата Владимира Винниченко о причинах революции: «Украинство не может пожаловаться на умеренность политики русского монархического правительства в отношении Украины. Все формы ущемления, эксплуатации и уничтожения прав политических, социальных, национальных и даже прав человека и гражданина, так присущие всей системе правления царизма, что к украинству присоединялись в самых широких масштабах, без всякой маскировки». Прочитав такое, украинский ученик решит, что в Российской империи положение украинцев было хуже, чем положение негров в США до их освобождения. На самом деле украинцев там именовали малороссами и они вместе с великороссами и белорусами считались одной из трех составляющих частей русского народа. Вот, например, что было написано про них в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона в 1896 году: «Малороссы или южно-русы — одна из трех русских народностей, превышающая по численности в 4 раза белорусов и уступающая в 2 ⅓ раза великорусам». Таким образом, никакого угнетения не могло быть даже теоретически. Да и биография самого Винниченко — яркий пример «угнетения»: он, сын крестьянина-батрака, в Российской империи окончил гимназию и был принят в Киевский университет. Слово «украинец» принудительно внедряли власти Австро-Венгрии среди населения принадлежащей им Галичины. Тарас Шевченко в своем творчестве это слово не употребил ни разу. УЦР возглавил Михаил Грушевский, обвиненный в свое время царским правительством в работе на Австро-Венгрию. Под его руководством УЦР начал активно разваливать страну, пытаясь растащить ее по «национальным квартирам» и таким образом вывести ее из войны. Ее деятельность не ограничивалась Украиной и в учебнике можно прочесть: «8-15 (21-28) сентября 1917 года по инициативе УЦР в Киеве был созван Съезд порабощенных народов России. В нем приняли участие 85 делегатов от 12 народов бывшей империи. Русской делегации на съезде не было». Вначале УЦР не требовала независимости Украины, а довольствовалась автономией. Даже после Октябрьской революции. Об этом читаем: «7 (20) ноября 1917 года УЦР приняла 3-й универсал. В нем провозглашено создание Украинской Народной Республики (УНР) в федерации с Российской державой. УНР распространялась на девять губерний: Волынскую, Киевскую, Подольскую, Черниговскую, Полтавскую, Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую, Таврическую (без Крыма)». Как видите тогда украинские националисты признавали, что Крым и Донбасс не являются украинскими. В учебнике не написано, что хорошего сделала УЦР для народа Украины, очевидно, из-за отсутствия такового. Зато можно прочитать: «Вопреки положениям 3-го универсала УЦР отказалась от немедленного решения аграрного вопроса, заявив, что его решит Всеукраинское учредительное собрание. Неудачной была политика УЦР в промышленности и финансах». Больше всего внимания УЦР уделяла созданию своих войск: «Вооруженные силы УНР пополнились новыми подразделениями, в том числе Галицко-буковинским куренем сечевых стрельцов, сформированным в ноябре 1917 года из бывших военнопленных галичан, буковинцев, закарпатцев. С января 1918 года им командовал Евген Коновалец. Главной опорой на Левобережье стали подразделения Вольного казачества и добровольческие подразделения, которые создавались уже во время войны. Среди них: Гайдамацкий кош Слободской Украины, которым командовал Симон Петлюра, подразделения генералов Александра Удовиченко, Константина Присовского и так далее». На милитаризацию и уходила основная часть бюджета, а народ жил все хуже. Стоит ли после этого удивляться, что уже 12 (25) декабря 1917 года была провозглашена Украинская Народная Республика Советов со столицей в Харькове. УЦР постоянно совершала действия, враждебные большевистскому правительству, и последствия этого описаны в учебнике: «4 (17) декабря 1917 года Совнарком прислал в Киев «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде» за подписями В. Ленина и Л. Троцкого. Он в ультимативной форме сформулировал требования к Центральной Раде. Среди них: отказаться от попыток превратить Юго-Западный фронт в Украинский с переподчинением его Центральной Раде, пропустить большевистские войска через Украину на Южный фронт (для борьбы с белогвардейцами на Дону), прекратить разоружение красногвардейцев, запретить казачьим формированиям переходить с фронта на Дон. На раздумья Совнарком дал 48 часов, а в случае отклонения этих требований угрожал начать войну против УНР. 25 декабря 1917 года началось общее наступление большевистских войск на УНР. Войска под командованием Михаила Муравьева овладели Александровском, Екатеринославом, Лубнами и другими городами. Перед ними открылся путь на Киев. 9 (22) января 1918 года, накануне боев за Киев, УЦР приняла 4-й универсал, в котором провозгласила независимость УНР. Украинское население восприняло 4-й универсал спокойно, без торжеств и манифестаций, как было раньше. Общество было не готово до таких перемен, инертным, равнодушным, не считало большевиков врагами. Поэтому защите Киева универсал не помог». Чтобы не признавать очевидного факта, что желающих воевать за независимость Украины не было вообще, украинские власти, а в след за ними и авторы учебника придумали героев: «Символом национальной чести стал подвиг нескольких сотен киевских студентов и гимназистов во главе с Александром Омельченко и Владимиром Шульгиным, которые 16 (29) января 1918 года недалеко от железнодорожной станции Круты вступили в неравный бой с превосходящими силами противника и погибли за Украину». Больше в учебнике про бой под Крутами не написано ничего. Между тем это яркий пример того, как на Украине создают «героев». Действительно, на станцию Круты прибыли 420 студентов, одурманенных националистической пропагандой. Как писалось выше, у УЦР было много вооруженных сил и желающих носить украинскую форму за хорошее вознаграждение было немало, а вот тех, кто готов рисковать своей жизнью за независимость Украины, почти не было. Вот как описал произошедшее в своих воспоминаниях председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко: «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не смогло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой — навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их — группа офицеров — осталось в поезде и устроило здесь попойку в вагонах. Большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих». Большинство молодежи разбежалось во все стороны, но, по разным данным, в плен попало 27-29 человек. Часть из них были ранены, их отвезли в Харьков, там вылечили и отпустили. 18 человек (столько позже похоронили в Киеве на Аскольдовой могиле) были расстреляны. По воспоминаниям комиссара красногвардейского отряда С. Моисеева, причиной расстрела была их зверская расправа над местными жителями накануне. Как видите, в этом «символе национальной чести» никакого «подвига нескольких сотен» не было и в помине, что не помешало в наше время там тоже создать мемориал и ежегодно устраивать там националистический шабаш. Крайне кратко описано в учебнике январское восстание в Киеве: «В столице начался мятеж отдельных частей местного гарнизона и рабочих завода «Арсенал», направленный против УНР. Его подавили войска УНР под командованием С. Петлюры и Е. Коновальца, однако это уже не имело стратегического значения». Между тем оно продолжалось неделю, и в ходе его подавления было расстреляно около 1500 рабочих, большинство из которых похоронено в Мариинском парке. 26 января 1918 года большевики вошли в Киев, а УЦР бежала в Житомир. Авторы учебника, как будто позабыв, что они писали до этого, указывают следующие причины разгрома УНР: «ненадлежащее внимание к военной политике, вооруженной защите государственности и, как следствие, отсутствие регулярной и централизованной армии. Свою роль сыграли и высокая степень организованности и боеготовности большевистских войск и успешная тактика борьбы за власть». Интересно, что армию УНР разгромила даже не Красная армия — она будет создана только через месяц, — а наскоро созданные отряды ополчения рабочих и крестьян с востока Украины. Следующая часть учебника носит название «Большевистко-русская оккупация Украины». Сразу бросается в глаза выдуманность зверств, описанных здесь, так как даже количество жертв в Киеве и то указано максимально неопределенно: от 2 до 5 тысяч. Никакой конкретики — где убивали, где закопаны трупы, кто из известных украинцев стал жертвой. Тот факт, что после изгнания большевиков были торжественно захоронены только 18 трупов, расстрелянных в Крутах, говорит о многом. Также непонятно, почему оккупация русская, ведь большевики в основном были свои — местные. Зато написано очень эмоционально: «Волна четко направленного антиукраинского насилия прокатилась по городам и селам Украины. Человека могли расстрелять за удостоверение Центральной Рады или за портрет Т. Шевченко в учреждении или в квартире». Авторы пытаются показать, что террор был страшнее, чем 20 лет спустя — тогда за портрет Шевченко не расстреливали. Вот только зачем было вообще зверствовать, ведь авторы сами написали выше, что население в основном было за большевиков и против УЦР: «нерешительность в исполнении социально-экономических преобразований оттолкнула от УЦР крестьянство, в то время когда большинство рабочих поддерживало большевиков». На карте в учебнике показана территория, контролируемая УЦР на 18 февраля 1918 года, — это всего лишь Житомир и его окрестности. Казалось, что этой не пользующейся поддержкой народа Украины структуре место только на свалке истории. Однако исторические обстоятельства сложились в ее пользу: Германии и Австро-Венгрии было нужно марионеточное правительство, которое бы помогало грабить Украину, и УЦР идеально подходила на эту роль. Это же в слегка замаскированной форме пишут и авторы учебника: «В новых условиях, которые сложились после поражения УНР от большевистской России, стало очевидным, что судьба УНР зависит от внешнеполитических факторов». Все знают о Брестском мире, но не все знают, что их было два и подписаны они были с интервалом в 22 дня. Первый мирный договор подписала 27 января (9 февраля) 1918 года с державами Четверного союза (Германией, Австро-Венгрией, Османской империей и Болгарией) УНР. Она обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года миллион тонн зерна, 400 миллионов яиц, 50 тысяч тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и многое другое. Так как самостоятельно все это собрать она была не в состоянии, то предполагался ввод на Украину немецких и австро-венгерских войск. В учебнике про это сказано так: «Обе стороны урегулировали экономические отношения между собой. УНР должна была поставить странам Четверного союза хлеб и другое продовольствие. Взамен Германия и Австро-Венгрия обязались отправить на Украину уголь, соль, сельскохозяйственные машины и так далее. Брестский договор был важным успехом молодой украинской дипломатии». Прочитав это, любой решит, что самостийна Украина подписала обычное торговое соглашение, а не договор о собственной оккупации и разрешение на грабеж ее территории. Кстати, никаких упоминаний в других источниках о каких-либо поставках на Украину я не нашел. Второй мирный договор в Бресте 3 марта 1918 года подписала Советская Россия. В нем она, в частности, признавала первый мирный договор и соглашалась на вывод своих войск с Украины. Таким образом УЦР вернула себе власть при помощи немецких и австрийских штыков. В учебнике сообщается, что оккупационная группировка насчитывала 450 тысяч солдат и офицеров и, наступая по Украине, вперед они посылали армию УНР, точнее было бы написать — ее остатки: «2 марта войска УНР вошли в Киев, который большевики оставили без боя. До конца апреля 1918 года вся территория Украины оказалась под контролем немецкой и австро-венгерской армий». Далее рассказывается: «Преследуя отступающие большевистские войска, Запорожская дивизия УНР во главе с полковником Петром Болбочаном осуществила поход на Крым. Она раньше немецких войск добралась до Симферополя. Однако из-за политического конфликта между руководством УНР и Германией войска УНР вынуждены были оставить Крым. Победный поход Запорожской дивизии продемонстрировал способность украинского войска осуществлять сложные войсковые операции. 29 апреля 1918 года руководство Черноморского флота объявило о своем подчинении правительству в Киеве». Тут надо учесть, что большевистские войска Болбочан не преследовал, а просто занимал города после их планового отвода оттуда. Никакого политического конфликта не было, а просто немецкое командование потребовало от украинских вояк убираться из Крыма, так как не предполагалась его передача УНР и они послушно это исполнили. Что касается Черноморского флота, то его руководство искало любую возможность избежать передачи его немцам, как это предусматривали условия Брестского мира. Представитель УЦР заверил его, что этого можно избежать, если объявить о переподчинении флота УНР, что и было сделано 29 апреля 1918 года и на кораблях были подняты жовто-блакитные флаги. Однако уже на следующий день флотские руководители поняли, что УНР — это марионеточное государство и с его помощью немецкое командование просто хочет выиграть время до ввода немецких войск в Севастополь и захвата кораблей. В этот же день украинские флаги были выброшены в море. «Великий украинский полководец» Болбочан закончил плохо: он попытался организовать военный переворот против Симона Петлюры и был расстрелян по его приказу 28 июня 1919 года. То, что УНР была немецкой марионеткой, видно из описанной в учебнике легкости, с которой немцы ее ликвидировали: «Обострились отношения между присутствующим на Украине военным командованием Германии и Австро-Венгрии и правительством УНР из-за того, что оно не смогло наладить экспорт продовольствия до этих стран. Командование австро-немецких войск заключило соглашение с консервативными силами об отстранении от власти УЦР. Это произошло 29 апреля 1918 года. В этот день на своем последнем заседании УЦР приняла конституцию УНР. Одновременно 29 апреля 1918 года Всеукраинский съезд землевладельцев решил восстановить монархическое правление в форме гетманства. Гетманом был выбран Павел Скоропадский — один из самых известных организаторов украинских воинских частей, почетный атаман Вольного казачества». Тут все верно, кроме того, что разогнали УЦР не консервативные силы, а взвод немецких солдат. Съезд и избрание Скоропадского гетманом проходили в здании цирка, что стало предметом шуток у киевлян. УНР перестала существовать, вместо нее появилась Украинская держава. В ней также процветали коррупция и воровство на самых высоких этажах государственной власти. Поставки продовольствия в Германию и Австро-Венгрию не выполнялись в полном объеме. Впрочем, вскоре эта проблема отпала — страны Четверного союза проиграли мировую войну и начали готовить вывод своих войск с Украины. Гетман Скоропадский сразу поменял свою позицию, о чем учебник сообщает: «П. Скоропадский начал искать контакты со странами Антанты — Великобританией и Францией. Зная про приверженность их правительств к идее «единой и неделимой России», 14 ноября 1918 года гетман опубликовал грамоту про союз с небольшевистскою Россией». В учебнике приводится и отрывок из этой грамоты: «На других принципах, принципах федеративных должны быть обновлены былое могущество и сила всероссийской державы. В этой федерации Украина должна занять одно из первых мест, так как от нее пошли порядок и законность страны». Жители Украины были поражены: вождь националистов отказался от независимости страны. Этим воспользовались бывшие руководители УНР, которые начали подготовку восстания для ее восстановления. При этом вооруженной основой снова стали жители Западной Украины — сечевые стрельцы, бывшие военнопленные. Читаем в учебнике: «14 ноября 1918 года они утвердили чрезвычайный орган управления — Директорию. В этот же день Директория выехала в Белую Церковь — центр антигетманских сил, где дислоцировались сечевые стрельцы, вооруженное ядро восстания. 17 ноября 1918 года повстанческая армия взяла Белую Церковь и Фастов и двинулась на Киев. 18 ноября они разбили гетманские войска под Мотовиливкою, недалеко от столицы. Первые успехи повстанцев повлияли на те войсковые части, которые поддерживали правительство П. Скоропадского. На сторону Директории перешли Запорожская дивизия полковника П. Болбочана, Сердюкская дивизия и другие воинские подразделения». 14 декабря Скоропадский отрекся от власти и бежал в Германию, где в апреле 1945 года погиб под американскими авиабомбами. 18 декабря войска Директории вошли в Киев. Исчезла Украинская держава, возродилась УНР. За короткое время вернувшиеся во власть деятели УНР развалили то, что еще существовало на Украине. В учебнике это описано так: «Вопреки провозглашенным принципам Директории не удалось наладить управление экономикой. Промышленность переживала не лучшее время. Сократилось производство в большинстве отраслей, а железнорудная и марганцевая промышленности почти не выпускали продукцию. Росла нехватка топливно-энергетических материалов. Существенно уменьшилось производство сахара. В такой же ситуации пребывали и другие отрасли пищевой промышленности. Все это негативно отражалось на положении населения, особенно городского. Аграрные законы, принятые Директорией, были компромиссными. Селяне считали, что их снова обдурили, и в результате самочинно решали аграрные вопросы силой. На местах создавались крестьянские отряды, возглавляемые атаманами, которые перестали подчиняться Директории, часто действуя по своему усмотрению». Единственно новое, что принесла Директория, — это еврейские погромы. При этом авторы учебника обвиняют в них, конечно же, Россию и объясняют их причины тем, что «существовали в обществе еще с имперских времен антиеврейские настроения, и значительный процент евреев среди большевиков, политика которых вызывала недовольство населения». При этом авторы всячески пытаются доказать непричастность Петлюры к этим погромам и в качестве доказательства приводят его телеграмму казакам: «В некоторых городах Украины отдельными группами казаков совершались насилия над евреями. По проверенным сведениям, казаков вербовали провокаторы-гетманцы, добровольцы и те, кто называют себя «большевиками». Они делали это, чтобы опозорить Украинскую республиканскую армию, внести в страну беспорядки и бесчинства и такими способами вернуть старое господство помещиков и буржуазии». На самом деле не в некоторых городах и не отдельными группами казаков, а повсеместно и большинством вооруженных структур Директории совершались над евреями не насилия, а погромы, сопровождающиеся убийствами. Для Директории одним из способов отблагодарить поддержавшие ее вооруженные подразделения были именно еврейские погромы и последующая безнаказанность за них. Этим и объясняется резкий рост воинствующего антисемитизма на Украине. Уже через неделю после восстановления УНР в официальном органе новой власти — бюллетене «Информационного бюро Украинской ставки» — была напечатана статья «Еврейская буржуазия и Директория в Украине». В ней утверждалось, что в Бердичеве еврейское население всеми способами помогало сторонникам Скоропадского и немцам в их борьбе против УНР. Заканчивалась статья словами: «Еврейская демократия должна доказать, что она решительно стоит на стороне украинского народа». После этого с декабря 1918 года было совершено 1190 погромов. По данным израильских и российских историков, в Екатеринославе петлюровцы убили около 500 человек, Александрии — 600, Киеве — 800, Харькове — 1200, Проскурове — 1600, Елисаветграде — 2000, Тетиеве — 2500. По данным комиссии Красного Креста, по самым скромным подсчетам, в городах и селах Украины погибло минимум 50 тысяч евреев. Во многих городах погромы проходили по несколько раз: в Житомире их было два, Черкассах и Умани — три, Фастове — шесть, Радомысле — семь, Теофиполе — восемь, Чернигове — 11. Погромы по 2-3 месяца продолжались в городах Кривое Озеро, Смеле, Чернобыле, Златополе, Белой Церкви, Василькове, Овруче, Рассавве, Степанцах, Горностайполе, Богуславе, Каменке. Действительно, Петлюра никогда не издавал приказов, направленных против евреев, однако «не замечал», когда их издавали командиры подразделений его армии. На станции Мамеевка он ответил еврейской делегации, просящей защиты: «Не ссорьте меня с моей армией!» А вот, например, «Наказ по Запорожской Казацкой Бригаде Украинского Республиканского Войска имени Головного Атамана Петлюры» от 6 февраля 1919 года, где, в частности, говорится: «Предлагаю населению прекратить свои анархические взрывы, поскольку с вами у меня достаточно сил бороться; это более всего относится к жидам. Знайте, что вы народ, всеми нациями не любимый, а вы устраиваете такое бесчинство между крещенным людом. Разве вы не хотите жить? Разве вам не жаль своей нации? Если вас не трогают, то сидите молча». Издал его атаман Семесенко, который через несколько дней организовал печально известный Проскуровский погром. Петлюра даже осуждал антиеврейские акции своих войск и обещал наказать виновных, когда обстановка накалялась и звучала критика его режима из-за границы. Однако дальше слов дело не шло. Это признавал и его ближайший соратник Владимир Винниченко: «Этот преступный кровавый ужас тянулся на протяжении нескольких месяцев, но никто так и не был привлечен к ответственности». В современной Украине эта традиция продолжена: атаман Семесенко вместе с другими атаманами-погромщиками — Палиенко, Биденко, Козыр-Зиркой — внесены в официальный список выдающихся деятелей УНР, Петлюре ставят памятники, а памятники евреям — жертвам погромов регулярно оскверняют. Крах Директории был предрешен, но она сама его ускорила, и об этом можно прочесть в учебнике: «16 января 1919 года УНР объявила войну большевистской России. Однако военные действия вела крайне неудачно. 5 февраля Директория оставила Киев, куда во второй раз пришли большевики, и переехала в Винницу. Весной 1919 года большевики установили контроль почти над всей Правобережной Украиной». Эти строчки учебника было бы очень полезно прочитать тем современным украинским политикам, которые всерьез утверждают, что Украина уже шесть лет воюет с Россией, а заодно подсчитать, сколько дней прошло от объявления войны до освобождения Киева в 1919 году. Читаем дальше: «В конце весны 1919 года под контролем Директории осталась только полоска украинской территории в районе реки Збруч». Именно тогда родилась известная украинская поговорка: «В вагоне — Директория, под вагоном — контролируемая территория». Руководство УНР попыталось снова вернуться к власти с помощью иностранной интервенции. Только теперь надежда была не на немецко-австрийские войска, как в 1918 году, а на англо-французские. Страны Антанты захватили юг Украины в ноябре 1918 года, высадив там 60-тысячную армию после ухода немцев оттуда. В учебнике подробно и достаточно правдиво описываются переговоры УНР с Антантой. Описаны и причины их провала: «Франция ориентировалась на белогвардейскую Россию, обновленную Польшу, а УНР пыталась использовать для борьбы с большевиками. Кроме того, руководителей УНР они считали социалистами и требовали их отстранения от управления страной». Авторы учебника «забыли» еще одну причину провала переговоров: Антанта не простила УНР заключения сепаратного мира со станами Четверного союза в Бресте, который они назвали «большой перемогой (победой) молодой украинской дипломатии». Таким образом, все как всегда: и на современной Украине перемоги постоянно превращаются в зрады (измены). Далее в учебнике дается биография Симона Петлюры и в конце сообщается: «В 1926 году С. Петлюру убил в Париже С. Шварцбард, агент советской политической спецслужбы». Эта ложь была опровергнута еще в 1927 году в ходе судебного процесса над Шварцбардом, когда он был оправдан, так как суд признал Петлюру виновным в убийствах тысяч евреев, в том числе и 15 родственников Шварцбарда во время Проскуровского погрома. Украинским школьникам об этом не сообщают, а вину за смерть «национального героя» традиционно и бездоказательно перекладывают на русских. Дальше учебник рассказывает о событиях на Западной Украине. Там усусы «отблагодарили» создавшие их легион власти Австро-Венгрии и, подняв 1 ноября 1918 года мятеж, захватили Львов, где провозгласили Западно-Украинскую народную республику (ЗУНР). В учебнике подробно описан процесс создания ЗУНР, но уже через 20 дней вооруженные отряды поляков выбили бывших сечевых стрельцов из Львова. После этого усусы переименовались и стали гордо называться Украинской Галицкой армией (УГА). Дальше в учебнике пишут: «После ожесточенных боев 21 ноября украинцы вынуждены были оставить свою столицу — Львов. Правительство ЗУНР переехало в Тернополь, а потом — в Станислав. В этих условиях начались переговоры между Директорией и делегацией ЗУНР об объединении восточных и западных украинцев в единое государство. 22 января 1919 года в Киеве торжественно был провозглашен Акт злуки (объединения) УНР и ЗУНР». В акте было сказано: «Отныне сливаются воедино веками отделенные друг от друга части Украины — Галичина, Буковина, Закарпатье и приднепровская Украина — в одну Большую Украину. Сбылись извечные мечты, ради которых жили и за которые умирали лучшие сыны Украины. Отныне есть только одна независимая Украинская Народная Республика. Отныне украинский народ, освобожденный могучим порывом своих собственных сил, имеет возможность объединить все усилия своих сыновей для создания нераздельного независимого Украинского Государства на добро и счастье украинского народа». Однако в учебнике тут же написано: «ЗУНР стала Западной областью УНР (ЗО УНР). Однако она сохранила автономию, собственную государственную структуру и действующее законодательство», а ниже можно прочесть, что на Парижской мирной конференции Украина была представлена двумя отдельными делегациями, которые не смогли выработать общую позицию. На самом деле оба украинских государства в это время терпели поражения: ЗУНР от поляков, а УНР от Советской России и каждое рассчитывало на помощь другого, подписывая акт. Итог известен: через две недели в Киев снова пришли большевики, а на западе, как сказано в учебнике, поляки «к середине июля 1919 года оккупировали всю Восточную Галичину. УГА и тысячи гражданских западных украинцев под обстрелами польской артиллерии переправились через реку Збруч». С 1999 года на Украине торжественно празднуется 22 января государственный праздник, посвященный акту, — День соборности Украины. Но на празднике не говорят, что провозглашенное объединение украинских государств не просуществовало и года. Фактически оно перестало действовать уже в ноябре 1919 года, когда УГА заключила договор о военном союзе с белогвардейской армией Деникина вопреки протестам УНР. А через месяц в качестве протеста против начала переговоров Петлюры с Польшей глава ЗУНР Евгений Петрушевич официально денонсировал Акт злуки. Снова перемога превратилась в зраду. Несмотря на протесты, УНР тоже время от времени сотрудничала с белогвардейцами, особенно когда они побеждали. Их лозунг о «единой и неделимой России» украинских националистов не смущал. Читаем в учебнике: «Красные войска не могли остановить наступление украинских подразделений и белогвардейцев и 30 августа 1919 года оставили Киев, в который почти одновременно вошли украинские и деникинские войска, придерживаясь при этом дружественного нейтралитета. Действуя вместе с белыми, украинское правительство надеялось получить поддержку стран Антанты. Однако Добровольческая армия не собиралась в никакой форме признавать украинскую государственность. Украинские подразделения, не желая ни в какой форме воевать с потенциальными союзниками, оставили Киев и отошли к Василькову. Сдача Киева была равносильна поражению. Это событие вошло в историю как «Киевская катастрофа». Уже к началу осени 1919 года почти вся Украина оказалась под властью белогвардейских войск». Так учебник описывает очередную перемогу, превратившуюся в зраду. Однако на самом деле в Киеве произошли еще более унизительные для УНР события. На 31 августа 1919 года УГА решила провести в Киеве военный парад. Принимать его должен был Симон Петлюра, но, узнав о вхождении в город белогвардейских войск, не рискнул приезжать. Украинские войска были построены на Думской площади, где на балконе здания Городской думы развевался жовто-блакитный флаг Украины. На площади также присутствовали тысячи киевлян. Неожиданно появился эскадрон белогвардейцев и попросил у командующего генерала-четаря Антона Кравса разрешения принять участие в параде и установить рядом с украинским флагом на балконе российский триколор. Он согласился с обеими просьбами. Когда флаг России появился, то среди толпы киевлян раздались громкие возгласы ликования и аплодисменты. В это время по площади маршировал Запорожский корпус. Его командир полковник Владимир Сальский, назначенный Кравсом комендантом Киева, остановил движение, приказал сорвать российский флаг и бросил его под копыта своего коня. К нему подскакал кавалерист-белогвардеец, чтобы зарубить его саблей, но был убит. В ответ из возмущенной толпы полетели камни, раздались выстрелы, было брошено несколько гранат. Из окон домов на головы петлюровцев полетели цветочные горшки. Не ожидавшее этого украинское войско в панике стало разбегаться, парад был сорван. Очевидец этого, русский общественный деятель Василий Шульгин, писал: «Петлюровцы бежали «быстрее лани» и сконцентрировались у вокзала». Но на этом злоключения УГА не закончились. Узнав о гибели однополчанина, белогвардейцы при содействии киевлян начали повсеместно разоружать и брать в плен петлюровцев, избивая их при этом. В течение часа в плен было взято 3000 человек, в том числе и штаб корпуса, захвачены артиллерийские батареи и пулеметы. Пытаясь спасти положение, генерал Кравс срочно прибыл приносить извинения командующему белогвардейскими войсками в Киеве генерал-лейтенанту Николаю Бредову. Его продержали несколько часов в приемной, отобрали оружие и только после этого пустили в кабинет командующего. Была достигнута договоренность, что УГА выводится из Киева минимум на 25 километров на запад, а перед этим возвращает все награбленное в городе. Только на этих условиях белогвардейцы согласились освободить петлюровцев и вернуть им оружие. Кроме того, генерала Кравса заставили на русском языке написать заявление: «Галицкая армия действует независимо от войск Петлюры, под собственным галицким командованием, без какой-либо политической программы, с одной только целью борьбы с большевизмом». Так из-за националистической выходки полковника Сальского украинские националисты остались без своей столицы. Не очень понятно, почему он так ненавидел наш флаг. Ведь он добровольно пошел в Виленское юнкерское училище, где под ним принес присягу царю, а потом под ним 15 лет служил в русской императорской армии, дослужившись там до подполковника. Впрочем, и Петлюра, как пишет учебник, в 1914 году был ярым патриотом Российской империи. Интересно, что в учебнике о событиях на параде и после него нет ни слова, зато там есть картина художника Леонида Перфецкого «Киев. 31 августа», на которой флаг России летит под ноги коня. Правда, приведены две цитаты. Одна премьер-министра УНР Исаака Мазепы: «Как славно начался и как бесславно закончился поход объединенной украинской армии на Киев», а другая генерала Марка Безручко: «Большое влияние на все украинское войско произвело оставление украинскими частями только что взятой столицы Украины — Киева. Дух упал, порыв схлынул, в душу начало закрадываться неверие в победу». Белогвардейцы тоже вскоре оставили Киев. Учебник сообщает: «В октябре 1919 года наступление против деникинцев начала Красная армия. 12 декабря того же года белогвардейские войска оставили Харьков, а 16 декабря — Киев. Борьба за Украину, что в течение второй половины 1919 — начале 1920 года продолжалась между украинскими армиями, большевиками и белогвардейцами, завершилась победой большевиков, которые в который раз оккупировали территорию Украины. В третий раз вернувшись на Украину, большевики сделали все, чтобы никогда больше не утратить контроль над нею. Один из руководителей РСФСР Лев Троцкий говорил: «Без Украины нет России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли, Черного моря Россия существовать не может, она задохнется, а вместе с ней и советская власть, и мы с вами». Время опровергло Троцкого — уже почти 30 лет Россия живет отдельно от Украины. Директория УНР разработала новый план своего возвращения к власти на Украине. Как всегда, с помощью иностранных штыков, на этот раз польских. Читаем в учебнике: «Пытаясь возобновить УНР, С. Петлюра считал теперь стратегическим союзником Польшу. Переговоры о совместных действиях против большевиков завершились подписанием 21 апреля 1920 года Варшавского соглашения. В соответствии с ним польское правительство признавало независимость УНР и Директорию УНР во главе с С. Петлюрой верховной властью в УНР. В обмен на это Польша получала Восточную Галичину, Западную Волынь, Холмщину, Подляшье, Полесье. Совместные действия против большевиков предусматривала военная конвенция, при этом вооруженные силы УНР подчинялись польскому командованию». Ход Советско-польской войны в учебнике описан своеобразно: «25 апреля 1920 года началось наступление объединенных украинско-польских войск на Правобережную Украину, во время которого уже 7 мая они овладели Киевом. Красная армия отступала почти без боя. Однако она сохранила боеготовность и закрепилась на юге и востоке от Киева. Во время наступления поляки вели себя грубо, как завоеватели, не уважая своих союзников. Реквизиции, грабеж населения, издевательства, террор — все это напоминало прошлые, казалось бы, такие далекие времена. Надежды С. Петлюры на антибольшевистские восстания крестьян не оправдались. Вскоре соотношение сил в этой войне сложилось в пользу большевиков, которые начали наступление силами Юго-Западного и Западного фронтов. 12 июня польские войска оставили Киев». Обратите внимание: овладели Киевом украинско-польские войска, а оставили его только польские. Поляки, в отличие от предыдущих оккупантов, перед отступлением взорвали в Киеве три моста через Днепр. Жемчужина архитектуры — Цепной мост — была потеряна безвозвратно. В учебнике про это не написано. Но это все мелочи по сравнению с тем, что победа Красной армии объясняется сложением в ее пользу соотношения сил. Как же оно так сложилось? Само собой? Оно как погода — произвольно складывается? Дальше описывается наступление Красной армии и сообщается, что украинские войска под командованием Марка Безручко успешно защищали город Замостье в августе 1920 года. При этом авторы учебника «забыли» сообщить школьникам, что после этого они там по петлюровской традиции устроили еврейский погром. Дальше авторы учебника сообщают, что большевики не смогли взять не только Замостье, но и Варшаву. Создается ложное впечатление, что ее тоже петлюровцы отстояли. Заканчивается описание советско-польской войны так: «Обессиленные войной, обе стороны начали переговоры о мире. Представителей УНР на переговоры не пустили. 12 октября 1920 года польское и российское правительства заключили перемирие, а позже Рижский мирный договор, подписанный делегациями Польши, РСФСР и УССР 18 марта 1921 года. Согласно его условиям, Польша признала УССР». Вот ведь какие поляки! В апреле 1920 года признали УНР, а не прошло и года — признали УССР, а Симона Петлюру, который им отдал треть своей страны и треть своего народа, даже на переговоры не пустили! Последней акцией УНР стало вторжение в УССР из Польши 1500 петлюровцев в ноябре 1921 года. Авторы учебника сообщают, что командовал им генерал Юрий Тютюнник, а целью его было свержение большевистской власти. Как можно было этого добиться такими мизерными силами, только им известно, а что касается генерала Тютюнника, то про него в учебнике сказано еще только, что после разгрома вторгнувшихся петлюровцев ему с небольшим количеством людей удалось вернуться в Польшу. Между тем биография его интересна. Несмотря на то, что в царской армии он был только прапорщиком, в УНР он получает чин генерала-хорунжего и активно борется в феврале 1918 года с отрядами красногвардейцев, а потом и с немецкими войсками. Когда в январе 1919 года Красная армия освобождает Киев и свергает Директорию УНР — переходит на ее сторону. В мае 1919 года участвует в антибольшевистском восстании Никифора Григорьева — командира 6-й Украинской советской дивизии, а после его поражения во главе 2000 бойцов совершает 1000-километровый рейд по Украине и в районе Жмеринки соединяется с войсками УНР и снова начинает служить ей. Участвует в Советско-польской войне на стороне поляков. Его неуспешное вторжение в УССР в ноябре 1921 года имело катастрофические последствия для единственного, что осталось от УНР, — Директории. Советское правительство возмутилось тем, что Польша нарушает условия Рижского договора, и пригрозило новой войной, после этого польские власти разогнали Директорию. ГПУ в ходе проведенной операции сумело выманить Тютюнника, и 17 июня 1923 года он был арестован при нелегальном переходе советско-польской границы. Сразу же соглашается сотрудничать с советскими органами и объявляет, что он не арестован, а добровольно перешел на сторону советской власти. Становится преподавателем в Харьковской школе красных командиров и одновременно начинает разоблачать своего вчерашнего руководителя — Петлюру. Вначале он пишет книгу «С поляками против Украины», где в предисловии сообщает: «Эта книга в первую очередь не воспоминания, а акт обвинения Петлюры и петлюровщины. «Национальные герои» типа Петлюры и Левицкого (президента УНР) торговали землями украинской нации, душами миллионов украинских рабочих и крестьян, торговали, скрываясь, как воры, от народного глаза, и никого не спрашивали. Они же себя считали призванными освобождать украинский народ. Вот и «освобождали», отдавая Галичину и Волынь с Холмщиной под господство польского магната». Затем играет самого себя в художественном фильме «Пилсудский купил Петлюру». Его творческую деятельность прерывает ГПУ, которое 12 февраля 1929 года арестовывает его по обвинению в деятельности подпольной Украинской войсковой организации (УВО). 20 октября 1930 года он был расстрелян. В современной Украине ему установлен памятник, а его именем названы улицы в Луцке и Житомире. Впрочем, не только генералы, а целая армия освоила популярное на Украине искусство «переобувания в воздухе». Как я писал выше, созданный как подразделение армии Австро-Венгрии легион Украинских сечевых стрельцов 1 ноября 1918 года поднимает мятеж и объявляет себя УГА ЗУНР. После Акта злуки и разгрома от поляков переходит на территорию УНР. Однако 6 ноября 1919 года на станции Зятковцы подписывает договор о военном союзе с белогвардейцами и переходит в подчинение армии Деникина. Когда Красная армия громит деникинцев, галичане не бегут с ними в Крым, а перебегают на сторону большевиков и становятся Красной Украинской Галицийской Армией. Во время Советско-польской войны в апреле 1920 года один из ее полков под командованием Эдмунда Шепаровича перешел на сторону поляков. Оставшиеся подразделения КУГА были расформированы. Эта армия также увековечена на современной Украине. Зато ни разу в учебнике не упоминаются выдающиеся украинские военноначальники Николай Щорс и Александр Пархоменко. Дальше в учебнике даются биографии деятелей УНР. Снова авторы в биографии генерала Михаила Омельянович-Павленко «забывают» сообщить, что он активно помогал Третьему рейху, был назначен нацистами в 1942 году гетманом украинского вольного казачества, а затем формировал полицейские батальоны и украинские подразделения в составе так называемой Украинской освободительной армии. Неоднократно выступал перед бойцами дивизии СС «Галичина». В конце раздела об Украинской революции идет описание повседневной жизни населения Украины. В нем авторы признают: «В июле 1919 года Совнарком УССР принял «Положение о единой трудовой школе Украинской ССР», которым в республике вводилось обязательное бесплатное обучение для всех детей возрастом от 7 до 16 лет. В этом же году большевики начали вводить в школах обучение украинскому языку. Несмотря на военное время, они смогли наладить систему просвещения». О недавних событиях на Украине напомнили следующие строчки: «1 января 1919 года Директория УНР, руководствуясь принципом, что в независимом государстве должна быть и независимая церковь, провозгласила автокефалию Украинской православной церкви. Однако политическая нестабильность 1919 года не способствовала реализации этого решения». Интересно авторы учебника пишут и о жителях Украины. Описывая жизнь городского населения, они приводят такой случай: «Жители местечка Нападивка (Киевская губерния), узнав в 1919 году о прибытии инспекторов Директории УНР, украсили управу волости портретами Т. Шевченко, В. Ленина и одновременно императора Александра III. На вопрос инспекторов: «Люди, что вы делаете?» горожане ответили так: «Если Украина победит, то наш — Шевченко, если Деникин победит, то наш — его императорское величество, а если большевики, то с нами Ленин. Понимаете, вокруг нас враги и мы не знаем, что делать». Крестьяне описаны так: «Селянству, которое не мыслило государственно-правовыми категориями, были непонятны задержки государственной власти в проведении аграрной реформы. Поэтому острие своей борьбы за землю они часто направляли против органов власти, считая их защитниками панского землевладения. Особый размах она набирала, когда селяне попадали под влияние большевиков с их популистскими лозунгами и безнаказанно забирали помещичью землю, присваивали чужое имущество, устраивали беспорядки и погромы. Ширились преступления на бытовом уровне, даже против близких родственников, которые происходили большей частью через неумеренное употребление спиртного, производство которого достигло значительных размеров». В учебнике постоянно пишут про то, что население Украины страдало от насилия со стороны большевиков и белогвардейцев. Получается, что петлюровцы и гетманцы якобы ничего такого не делали. Возникает вопрос: почему же тогда украинское население их не поддержало? А это вынуждены признать в завуалированной форме и авторы учебника, сообщая о причинах провала УНР и Украинской державы: «Определяющим внутренним фактором стала неготовность общества к идеям независимости». Как большевики проводили украинизацию и создавали Украину Следующий раздел учебника носит название «Становление и утверждение коммунистического тоталитарного режима на Украине». Там сразу сообщают, что УССР — одно из 13 государств, образовавшихся на территории Российской империи, и тут же добавляют: «Украина, оккупированная большевистской Россией, имела лишь формальный статус независимого государства, хотя Конституция УССР 1919 года его провозгласила. В декабре 1920 года РСФСР навязал УССР неравноправный колониальный Союзный рабоче-крестьянский договор, который подписали со стороны России В. Ленин и Г. Чичерин, а со стороны Украины — Х. Раковский. Назвали эти отношения договорной федерацией, но, по сути, они такими не были, Россия фактически восстановила колониальный режим в УССР». С «борцами за независимость» Украине явно не повезло — они сначала развязали там братоубийственную войну, а затем, разворовав все, что можно, бежали за границу. Зато как ей повезло с «оккупантами» и «колонизаторами»! Сами авторы учебника признают, что большевики возродили образование и создали систему изучения украинского языка. Так они впридачу к этому и свои земли отдали. Даже те, где ничего украинского и в помине не было, например Донбасс. Сейчас уже мало кто помнит, что даже города Таганрог и Каменск-Шахтинский в Ростовской области были отданы Украине, но в 1924 году одумались и вернули их обратно. Интересную позицию занимают авторы учебника относительно образования СССР: «30 декабря 1922 года I съезд Советов СССР провозгласил Декларацию о создании Союза и Союзный договор. Однако создание СССР не было оформлено согласно нормам международного права. Союзный договор так и не был подписан». Вот ведь как бывает: Советский Союз почти 70 лет существовал, и все это время незаконно. Весь мир его признавал и не догадывался об этом. Спасибо украинским писателям — раскрыли глаза! Далее в учебнике рассказывают об административной структуре УССР и, в частности, сообщают, что «в местах компактного проживания неукраинского населения создано 12 национальных районов и 538 сельсоветов — болгарских, греческих, еврейских, немецких, польских». Обратите внимание: русских национальных районов и сельсоветов создано не было, вот ведь они какие — русские «оккупанты»! Не забыто и еще одно их «преступление»: «В 1924 году в составе УССР создали Молдавскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (МАССР). К ней, кроме молдавского населения, проживающего на Левобережье Днестра, были присоединены несколько районов Одессщины и Подолья, где жили преимущественно украинцы. Ее создание было продиктовано прежде всего милитаристскими планами Москвы, которая формировала правовые основы для присоединения всей Молдавии, которая находилась в составе Румынии». Тут же дана круговая диаграмма населения МАССР за 1925 год, из которой следует, что украинцев там было 48,5%, а молдаван — 30,1%. Жалко, что авторы не дали такую же круговую диаграмму населения, например, Донецка, где русские составляли и составляют подавляющее большинство населения, и это не мешало ему считаться чисто украинским районом. Кстати, «страдания» украинцев в МАССР продолжались всего 16 лет — до 1940 года, а потом они снова стали жить в обычных районах УССР, но в учебнике про это не написано. Следующая часть называется «Антибольшевистское повстанческое движение», и в учебнике можно прочитать: «В конце 1921 — начале 1922 года только в больших повстанческих отрядах насчитывалось 100 тысяч человек». Поражает, откуда авторы взяли такую гигантскую цифру, но они ссылки на свои источники информации не дают. На самом деле это было не антибольшевистское, не повстанческое и даже не движение, а обыкновенный бандитизм. В то время разгромленные петлюровцы и махновцы сбивались в банды, которые свирепствовали по всей территории Украины. Но больше всего в этой части меня здесь поразило описание жизни рабочих и горожан: «Рабочий паек уменьшился до 100 граммов хлеба в день, которые к тому же выдавались не ежедневно. Горожане обменивали на еду остатки своего имущества, умирали от голода, эпидемий, нещадной эксплуатации». Но нельзя же так нагло врать, уважаемые авторы! В блокадном Ленинграде иждивенцам давали 125 грамм хлеба, а рабочим — 250 грамм, и это привело к массовым смертям, а тут в два раза меньше. Как же тогда в украинских городах хоть кто-то живым остался? Но и это еще, по мнению авторов, не голод, так как ему посвящена следующая часть — «Массовый голод 1921–1923 годов». Тут сразу читаем: «Главной его причиной стали грабеж крестьян в ходе хлебозаготовок и вывоз хлеба с Украины в промышленные центры России, а с 1922 года и за границу. По данным историков (каких — не указано), весной 1922 года голодало около 10 миллионов человек, из которых 40% — дети. Используя массовый голод, большевистское руководство пыталось задушить крестьянское повстанческое движение, которое было самым сильным в охваченных засухой и голодом губерниях. Весной 1922 года на Украину были допущены международные организации — Американская администрация помощи, фонд Нансена, еврейская организация «Джойнт», отделения Красного Креста и так далее. Им позволили кормить обедами в первую очередь жителей городов, так как они были скучены, организованы работой и могли подняться против власти. Иностранные организации кормили также детей в приютах. Населению оказывали посильную помощь украинские кооперативные, городские и другие общественные организации (какие — не указано). Благодаря этому в 1922 году удалось уменьшить смертность среди голодающих. Однако вследствие массового голода 1921–1923 годов на Украине умерло, по разным данным, 500–550 тысяч человек. В условиях голода начало спадать повстанческое движение. За счет украинского крестьянства большевики смогли решить проблему поставок продовольствия в промышленные центры и тем самым удержать власть». А теперь правда. Тот голод, про который пишут украинские авторы, у нас называется «голод в Поволжье». Им было охвачено 35 губерний, голодало 40 миллионов человек, и самыми пострадавшими были, как видно из названия, Самарская, Казанская, Саратовская губернии, Башкирия. Таким образом, утверждение авторов учебников о том, что причиной голода на Украине стал вывоз продуктов оттуда в Россию, — ложь. Настоящая причина голода — неурожай из-за неблагоприятного стечения погодных условий. Даже если принять на веру крайне сомнительную цифру авторов учебника о полумиллионе умерших тогда от голода на Украине, то все равно это около 10% от общего числа погибших, так как еще в 1930 году в 17-м томе Большой советской энциклопедии указывалось, что жертвами голода стали 5 миллионов человек. Американской администрации помощи поставки продовольствия ничего не стоили. Это признавал и ее руководитель Герберт Гувер, будущий президент США: «Продовольствие, которое мы хотим направить в Россию, является излишком в Соединенных Штатах. Мы сейчас скармливаем молоко свиньям, сжигаем кукурузу в топках. С экономической точки зрения посылка этого продовольствия для помощи не является потерей для Америки». В то же время у США советским правительством было закуплено продовольствия на 13 миллионов долларов. В конце раздела о голоде дается отрывок из статьи Ивана Герасимовича «Кто причина голода на Украине?» от 22 июня 1922 года в газете «Канадский фермер: «И как долго Украина будет связана с русским (все равно коммунистическим, белым или черным) царством, как долго московский молох будет высасывать из нее все жизненные соки, так долго для населения этой самой богатой молоком и медом страны в Европе не исчезнет опасность страшной голодной смерти. Только суверенная независимая Украина сможет в короткое время государственными структурами вылечиться от страшных ран, причиненных московскими империалистами, и быть в будущем главной житницей Европы». Прошел уже почти целый век, а украинские националисты продолжают говорить то же самое. В следующей части учебника его авторы рассказывают о коренизации на Украине, или, как они сами справедливо называют этот процесс, украинизации. Тут они сообщают интересный факт: «Тогдашняя статистика свидетельствовала не в пользу большевиков. Так, в 1920 году в КП(б)У украинцев было 19%, в то время как они составляли 80% населения УССР. Лишь 11% коммунистов считали родным языком украинский, а говорили на нем только 2%». Тут не трудно посчитать, что получается, что более 90% тех, кого называли украинцами, не разговаривали на языке, который вроде бы должен быть их родным. Таким образом авторы учебника подтверждают, что украинский народ и его язык выдумали власти Австро-Венгрии, которые опасались поддержки населением Западной Украины России в случае ее попытки присоединить к себе Галичину. Дальнейший вклад в раскол русского народа внесли петлюровцы и гетманцы, в своих сепаратистских стремлениях поддержавшие выгодную им выдумку. Ну а следующим этапом этого процесса стала украинизация. Ход украинизации в учебнике описан в целом правдиво: «В руководстве различных партийных и государственных структур увеличилось представительство украинцев, которые сильно желали успеха украинизации. Первые мероприятия украинизации имели целью расширить использование украинского языка, особенно среди партийцев и служащих. В результате партийные и государственные служащие в 1923 году получили указание пойти на специально организованные курсы украинского языка. Тем, кому не удалось их успешно закончить, угрожало увольнение. В 1925 году чиновникам приказали пользоваться украинским языком в переписке и публикациях, а впоследствии украинский язык был внедрен в делопроизводство партийных структур. Украинизация охватила все стороны жизни в УССР». Мы видим, что 100 лет назад, так же как и сегодня, любовь к украинскому языку прививалась насильственно-принудительными методами. Об этом ярко свидетельствуют, например, решения Президиума Луганского окружного исполкома: «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а невладеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации. Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влекут за собой их увольнение со службы». Оценивая результаты украинизации, авторы учебника снова подтверждают слабость позиций мовы на Украине до нее: «Благодаря политике украинизации украинский язык перестал быть романтической и малопонятной идеей немногочисленной группы интеллигенции или признаком отсталого крестьянства. Вместо этого он превратился в основной способ объединения и самовыражения украинцев. Выросла численность украинцев в партийном и государственном аппарате — с 25% в 1923 году до 52–54% в 1926-1927 годах. Среди рядовых членов КП(б)У также преобладали украинцы». Даже когда большевики делают дело, которое явно идет на пользу украинским националистам, авторы учебника не могут отказать себе в удовольствии написать про них гадость и одновременно похвалить петлюровцев: «Украинизация рассматривалась ими как вынужденный шаг и временная уступка ради усиления коммунистической власти на местах. Достигнув этого, партийное руководство во второй половине 1920-х годов начало сводить на нет достижения украинизации, а в начале 1930-х годов ее остановило. Коренизация явилась результатом не только усилий большевистской партии, а была прежде всего далеким отголоском украинской национальной революции 1917–1921 годов». Следующий параграф — «Форсированная индустриализация» — ставит авторов в тяжелое положение, так как промышленное строительство велось на Украине в таких огромных масштабах, что написать здесь что-то плохое про «клятых москалей» очень трудно, но они с задачей справились. В учебнике вынуждены признать: «До второй половины 1920-х годов промышленность УССР была в целом восстановлена. Большинство отраслей производства достигли довоенного уровня, а некоторые его превзошли. В 1925/26 хозяйственном году в УССР было выплавлено 89% союзного производства чугуна, 53% стали и 57% проката цветных металлов. Интенсивно развивалось машиностроение, особенно сельскохозяйственное. На 32 больших заводах этого профиля объем довоенного производства вырос в 1,5 раза. До конца 1925 года на Украине восстановили все перспективные электростанции и соорудили еще 50. Во время первой пятилетки, рассчитанной на 1928–1933 годы, Украина получила 20% капиталовложений для строительства промышленных объектов в основном в металлургии, угольной промышленности, машиностроении и в связанных с ними отраслях. Из 1500 предприятий, что сооружали в СССР, 460 строили в УССР. Начали выпускать промышленную продукцию металлургические предприятия «Азовсталь», «Запорожсталь», «Криворожсталь». Встали в строй Харьковский тракторный и Краматорский машиностроительный заводы. Строили новые шахты, дала первый ток самая большая в Европе Днепровская гидроэлектростанция». И тут же авторы учебника неожиданно сообщают: «Украине, как и во времена Российской империи, отводилась роль сырьевого придатка к промышленности России». А затем школьники узнают, что предприятия выпускали низкокачественную продукцию, да и построили их только благодаря труду заключенных ГУЛАГа, среди которых было множество украинцев. Получается, что не Россия создала промышленность Украины, а наоборот: «В этот период политические репрессии достигли апогея. Украинцы погибали на строительстве Беломоро-Балтийского канала, раскулаченные украинцы освоили поймы рек Обь, Иртыш, Енисей, в огромных масштабах валили лес на экспорт в Северном крае, добывали уголь и руды на Урале, за Полярным кругом России». Заканчивают параграф об индустриализации на совсем грустной ноте: «В 1930-х годах снова появились огромные очереди, продовольственные карточки, дефицит самого необходимого». Тут авторы снова врут: 1 января 1935 года в СССР, наоборот, были отменены все карточки. В части учебника, посвященной так называемому голодомору, мы узнаем, что это геноцид украинского народа, и читаем: «Голодомор 1932-1933 годов был искусственно организован сталинским руководством, с одной стороны, чтобы покарать украинцев за противодействие коллективизации, а с другой стороны, запугать, сделать невозможным их сопротивление коммунистической власти в будущем. Как свидетельствуют источники, хлеба на Украине было достаточно, но его забрали. Изданные властью постановления и их тщательное исполнение свидетельствуют о создании ею таких условий жизни для сельского населения, которые привели к его откровенному физическому уничтожению. Одной из непосредственных причин стали сверхвысокие нормы хлебозаготовок, которые назначались без расчета возможностей сельского хозяйства Украины. К ним присоединились климатические аномалии: вымерзание озимых и засуха». В качестве «доказательства» вышенаписанного авторы учебника приводят постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 года. Оно было, безусловно, жестоким и предусматривало даже расстрел за хищения, но неужели авторы хотят сказать, что кражи были основным средством пропитания украинского населения и ужесточение наказания за них привело к голоду? Приводятся и другие «доказательства»: постановления о штрафах за невыполнение плана хлебозаготовок, принятый, однако, не сталинским окружением, а руководством украинских коммунистов, а также директива о запрете выезда крестьянам с Украины. Правда, этой же директивой был наложен запрет и на выезд их с Северного Кавказа, но в учебнике об этом, разумеется, не пишут ни слова. Обратите внимание: никаких документов о повышении норм хлебозаготовок в учебнике нет. Да их и не могло быть, так как нормы хлебозаготовок для Украины в 1932 году не повышались! Вот ведь какой Сталин: решил уморить украинцев голодом, а самое важное решение для этого не принял! При оценке числа погибших фантазия у авторов учебника разыгралась необыкновенно: «Голодомор 1932-1933 годов причинил значительные людские потери. Последние исследования историков показывают, что только в 1932-1933 годах на Украине умерло более 7 миллионов человек, а за ее пределами, в местах компактного проживания украинцев в РСФСР — еще около 3 миллионов. Демографы называют цифру смертности за 1932–1934 годы (только тех, кто умер от голода) 3942 тысячи человек, обосновывая свои расчеты материалами Всесоюзных переписей». В конце части «Голодомор 1932-1933 годов — геноцид украинского народа» авторы в качестве «доказательства» публикуют давным-давно разоблаченный даже украинскими историками фейк — якобы цитату из выступления Менделя Хатаевича, который в учебнике назван помощником Сталина, хотя в 1932-1933 годах он был вторым секретарем ЦК КП(б) Украины: «Жестокая борьба ведется между крестьянами и нашей властью. Это борьба насмерть. Этот год был решающей проверкой нашей силы и прочности. Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Это стоило миллионов жизней, но колхозная система создана, мы выиграли войну». На самом деле это выдумка Виктора Кравченко — советского дипломата, бежавшего в 1943 году в США и покончившего там жизнь самоубийством в 1966 году. Впервые лжецитата появилась в его книге «Я выбираю свободу» в 1947 году. В 1933 году украинские националисты с Галичины при помощи выдумки о голодоморе пытались дискредитировать СССР на международной арене, и с целью привлечь к ней внимание Николай Лемик убил во Львове советского дипломата Андрея Майлова, сдался полиции и много говорил об этом на суде. В результате поддержал эту выдумку и осудил действия СССР только Третий рейх, а США, наоборот, установили дипломатические отношения с Советским Союзом. На самом деле причиной голода (не голодомора!) стали именно климатические аномалии, о которых упоминают и авторы учебника. К ним, по мнению ученого Николая Выхина, добавилась и болезнь хлебов из-за споров ржавчины — rust. Доказательством этого служит то, что неурожай в 1932 году случился не только на Украине, но и на Северном Кавказе, Казахстане, Урале, Поволжье и в Западной Сибири. Случаи голода отмечены также на Западной Украине, входившей тогда в состав Польши, и в Молдавии, входившей в состав Румынии. Выходящая в Польше газета «Новый час» писала: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 Коломийского уездов. Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах — Перехреснях, Старом Гвиздцы, Островцах. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез». 7 ноября 1932 года румынская газета Dimineata сообщила: «Голодные бунты в Кишиневе не прекращаются. В ноябре на 100% повышены цены на хлеб, тем не менее он исчез с рынка. Толпа в несколько сот человек штурмовала пекарни, ее разгоняла полиция, есть раненые. В Текиншите прокаженные больные сбежали из больницы, поскольку им неделю не давали пищу. Они голодным походом пошли на Бухарест, против них выслали отряды жандармерии». В связи с этим есть ряд вопросов к авторам учебника: зачем сталинскому окружению, как вы пишете, уничтожать украинский народ и оставлять страну без миллионов хлеборобов, без потенциальных рабочих рук для индустриализации и солдат для армии? Как известно, в 1933 году на Украине урожай был в 1,5 раза больше, чем в предыдущем, и кто же тогда его собрал, если миллионы крестьян там умерли от голода? Почему же голод был и в других регионах СССР и других странах? Где похоронены эти миллионы умерших от голода? Вы пишете, что Сталин решил осуществить геноцид украинского народа с помощью голода, но почему же тогда он не довел свое решение до конца? Как польское правительство создало Польшу «А» и Польшу «Б» Очередной раздел учебника носит название «Западноукраинские земли в межвоенный период» и дает возможность сравнить жизнь украинцев в СССР и Польше. Если в УССР принудительно заставляли учить украинский язык и переводили на него делопроизводство, то по другую сторону границы шел противоположный процесс: «Дискриминационная политика проявлялась уже при комплектовании органов местного самоуправления, на руководящие посты в которых назначали преимущественно поляков. Правительство создавало такие условия, что украинцы почти не могли занимать их и в государственных учреждениях, а также не могли стать старшими офицерами в армии, полиции, тайных службах. Одержимое идеей создания национально однородного государства, польское правительство стремилось ассимилировать украинцев. Украинские имена и фамилии меняли на польские. Польский язык вытеснил украинский из всех государственных и муниципальных учреждений. Главным способом ополячивания власть определила образовательную политику, которая была откровенно дискриминационной. Начальные школы фактически превратились в польские, так как в них ввели обязательное изучение польского языка, на нем преподавали польскую историю и иные начальные дисциплины. Не лучше была ситуация с национальным составом учителей начальных школ, среди которых почти 80% составляли поляки и лишь чуть больше 10% украинцы. Для украинцев возможность учиться в средних и высших учебных заведениях оставалась недостижимой из-за высокой платы. Кроме того, действовала процентная норма приема в ВУЗы молодежи украинской национальности, которая составляла, например, во Львовском университете 5%». Авторы скорбят в предыдущем разделе по поводу того, что в УССР украинские крестьяне стали колхозными, но в Польше они часто вообще становились безземельными: «Поощрялась колонизация украинских земель, то есть переселение сюда выходцев с коренных польских территорий. В колонизационный фонд Восточной Галичины, Волыни и Западного Подлесья было выделено 445 тысяч гектаров земли. Летом 1930 года по Галичине прокатилась волна нападений на польские усадьбы, которая сводилась к их поджогам. В сентябре 1930 года на украинские села налетели большие подразделения полиции и кавалерии, начавшие политику пацификации (умиротворения). Вооруженные отряды разрушали ячейки украинских обществ, церкви, закрывали учреждения «Просвещения» с читальнями и библиотеками, народные дома, украинские кооперативы, конфисковывали имущество и продукты, физически карали тех, кто протестовал. Было арестовано около 2000 человек. Украинских депутатов польского сейма посадили под домашний арест. По данным украинских историков пацификации было подвергнуто 750 сел. Официальные польские источники подтвердили пацификацию лишь около 450 сел (10% сел в Галичине)». Авторы учебника были недовольны тем как проводилась индустриализация в УССР и «пропустили» написать школьникам, что там был введен 8-часовой рабочий день и отсутствовала безработица. В Западной Украине этих «ужасов большевизма» разумеется не было и они так описывают ситуацию там: «Промышленная политика была дискриминационной в отношении жителей украинских земель. Правительство поделило страну на две территории — Польшу «А» и Польшу «Б». К первой относились коренные польские земли, а ко второй — преимущественно западноукраинские и западнобелорусские. Поощряя развитие промышленности в Польше «А», правительство сознательно тормозило промышленное строительство в Польше «Б». Так в Польше «Б» затрудняли выдачу разрешений на предпринимательскую деятельность, а высокие железнодорожные тарифы, которые установило правительство, ограничивали ее связи с рынками Польши «А». Вследствие такой политики в Польше «А» сконцентрировали более 80% металлообрабатывающей, электротехнической, текстильной, химической и бумажной отраслей, производство кирпичей, извести и сахара. Условия жизни и труда рабочих также желали быть лучшими. Реальная заработная плата увеличивалась произвольно и не обеспечивала потребностей семей, а с сельскохозяйственными работниками нередко вообще расплачивались продуктами. Продолжительность рабочего дня на украинских землях Польши составляла десять, а иногда и больше часов. Широко использовались женский и детский труд. Высоким был процент безработных». Дальше создатели этой истории Украины рассказывают о создании Организации украинских националистов (ОУН) (организация запрещена в России) и даже признают, что это террористическая организация: «В 1929 году на съезде в Вене УВО объединилась со студенческими и эмигрантскими группами (в том числе и с Союзом украинских фашистов) в ОУН. Ее лидером стал Е. Коновалец. ОУН была подпольной организацией, придерживающейся военных методов руководства и проводила кампанию политического террора против польской державы и ее представителей. Общая численность членов ОУН накануне Второй мировой войны составляла 20 тысяч человек. ОУН практиковала разные формы борьбы: устраивала демонстрации, студенческие протесты, бойкот польских товаров, выпускала многочисленные газеты, брошюры, распространяя тем самым свои идеи среди жителей Галичины и Волыни. В этой деятельности ей помогали молодые талантливые писатели Евген Маланюк, Олег Ольжич, Елена Телига, Богдан Кравцив». Трудно оценить, насколько были талантливы эти писатели, но то, что трое последних в годы войны были коллаборационистами и выпускали издания на украинском языке, в которых желали победы Третьему рейху и его вождю Адольфу Гитлеру, — факт общеизвестный. Олег Ольжич, кроме того, командовал «Буковинским куренем» ОУН в то время, когда он принимал активное участие в расстреле евреев в Бабьем Яре. Дальше в учебнике следует описание террористической деятельности ОУН: «В начале 1930-х годов члены ОУН организовали около 60 покушений и убийств представителей польской власти и украинских деятелей, которые сотрудничали с нею. Самым резонансным стало убийство в 1934 году министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, которого организация считала ответственным за пацификацию. Но политика насилия дорого стоила ОУН. После гибели Б.Перацкого польская полиция начала карательную акция вследствие которой арестовала весь краевой провод ОУН в Галичине, в том числе Степана Бандеру и Николая Лебедя, которые организовали покушение. Их осудили на длительные сроки заключения в концлагере Береза Картузская, созданным правительством для политзаключенных. Заграничный провод ОУН во главе с Е.Коновальцем отстаивал цивилизованные методы борьбы и стремился заручиться поддержкой иностранных государств, прежде всего Германии, для создания независимой Украинской державы. Его убийство агентом НКВД в 1938 году стало чувствительным ударом по ОУН. Так накануне Второй мировой войны организация оказалась без авторитетного руководителя. Ее новым лидером выбрали Андрея Мельника». Тут все правда, но заручиться поддержкой иностранных государств, кроме нацистской Германии и фашистской Италии, ОУН не могла, так как 30 января 1932 года Лига наций признала ее террористической организацией и никто не хотел иметь с ней дело. Вместо Великой Отечественной войны — немецко-советская, где главные воюющие стороны — ОУН и НКВД Последний раздел учебника носит название «Украина в годы Второй мировой войны». Описав события первого месяца войны создатели учебника делают вывод: «Фактически и Германия, и СССР нарушили традиционные принципы ведения войны, введя вооруженные силы на территорию Польши. С точки зрения норм международного права они стали странами-агрессорами, а их действия считаются военным преступлением». Явно они считают, что дополнительные два года нацистской оккупации пошли бы Западным Украине и Белоруссии на пользу, если называют действия по предотвращению этого преступлением. Про то, что Франция и Великобритания объявили войну Германии в учебнике написано, а вот про то, что это была лишь формальность и фактически они бросили Польшу на произвол судьбы — ни слова. С точки зрения авторов учебника это явно не военное преступление. Далее они с пафосом сообщают: «Украинцы были второй по численности этнической группой в польской армии — их тут насчитывалось до 120 тысяч. Они неоднократно проявляли отвагу и жертвенность во время боев, в том числе и при обороне Варшавы. Около 8 тысяч польских солдат этнических украинцев погибли в боях в сентябре-октябре 1939 года. Большинство оказалось в советских лагерях». Как-то трудно поверить в жертвенность украинцев польской армии, когда количество сдавшихся в плен в 14 раз превышает тех, кто погиб. Про расстрел польских офицеров в Катыни и Старобельске, среди которых были и украинцы, школьникам рассказать не забыли, а вот про то, что и в рядах Красной Армии, совершившей по мнению авторов военное преступление, украинцы тоже были второй по численности этнической группой — «забыли». Да и в составе немецкой армии воевал Украинский легион, составленный из членов ОУН, под командованием Романа Сушко, но об этом украинским школьникам не сообщают. Судя по тому, что параграф называется «Начало Второй мировой войны. Раскол ОУН», с точки зрения авторов второе событие по своей значимости ничем не уступает первому и про него написано: «Второй Великий сбор украинских националистов, что состоялся в Риме в августе 1939 года утвердил главою Провода украинских националистов (ПУН) Андрея Мельника. Ему даже присвоили титул вождя, ответственного лишь «перед Богом, нацией и своей совестью». Между тем галицкая молодежь, которая принадлежала к ОУН, больше поддерживала Степана Бандеру — человека радикальных взглядов. С началом Второй мировой войны из польских тюрем освободили несколько тысяч оуновцев, в том числе и С.Бандеру. Центром украинской эмиграции на некоторое время стал Краков, где в феврале 1940 года С.Бандера инициировал конференцию националистов. Она отменила решения Римского сбора. С этого времени ОУН раскололась на две ветви: мельниковцев — ОУН(м) и бандеровцев — ОУН(б). И мельниковцы, и бандеровцы одинаково считали большевизм одинаково считали большевизм своим общим врагом и стремились к независимости Украины. Но если А.Мельник больше надеялся на поддержку нацистской Германии, то С.Бандера призывал опираться лишь на собственные силы. Также была разница в способах достижения независимости Украинской державы. Мельниковцы считали, что это может быть постепенный эволюционный процесс. Бандеровцы были убеждены, что ОУН должна развернуть революционно-партизанскую борьбу». Авторы учебника сразу же пытаются представить Бандеру этаким антифашистом, отказавшимся от сотрудничества с гитлеровцами. Обратите внимание: в учебнике не говорится кто освободил Бандеру и тысячи оуновцев из польских тюрем, потому что это были немецкие нацисты. Дальше в учебнике идут биографии обоих вождей ОУН. В биографии Мельника написана явная ложь, что он находился под домашнем арестом с начала немецко-советской войны — так в учебнике названа Великая Отечественная война. На самом деле он спокойно жил в Берлине. Действительно он был отправлен гитлеровцами в феврале 1944 года в концлагерь Заксенхаузен, как написано в его биографии в учебнике, но во-первых, жил там в комфортных условиях, как и Бандера, а во-вторых, был освобожден уже в октябре 1944 года — об этом в учебнике ни слова. Разумеется не написано там и то, что нынешний национальный герой Украины еще с 1938 года был агентом абвера под кличкой «Консул-1». Немцы явно не считали ОУН серьезной организацией и ее главу курировал в абвере всего лишь капитан Палюи. Уже 6 июля 1941 года Мельник, Омельянович-Павленко и ряд других оуновцев написали письмо Гитлеру с просьбой разрешить создать украинское подразделение для отправки на фронт против СССР. Фюрер на него не ответил. Под эгидой СС Мельник участвовал в формировании украинской вспомогательной полиции на оккупированной территории, им был создан «Буковинский курень», прославившийся массовыми расстрелами евреев и коммунистов на Украине. Позже призвал своих сторонников вступать добровольцами в дивизию СС «Галичина». В биографии Бандеры, продолжая делать из него антифашиста, пишут про то, что нацисты арестовали его в июле 1941 года, но не пишут, что они же его и выпустили 25 сентября 1944 года и начал он помогать в подборе кандидатур украинских диверсантов-парашютистов, которых забрасывали в советский тыл. Вся его послевоенная деятельность в биографии уместилась в одной фразе: «Возглавлял провод Заграничных частей ОУН». Скромно умалчивается, что фактически он развязал гражданскую войну на Западной Украине, жертвами которой стали десятки тысяч ее жителей. Сейчас это самый почитаемый там национальный герой. Следующий параграф носит название «Особенности советизации Западной Украины». Там рассказывается о вхождении новых территорий в состав УССР «в результате оккупации Красной Армии», как сказано в учебнике. Описывается их новое административное деление, создание ячеек коммунистической партии и запрет деятельности других партий. Дальше пишут так: «Ликвидирована старая система управления, а бывших чиновников — преимущественно поляков — депортировали. Основные экономические нововведения свелись к земельной реформе, национализации промышленности, торговли, банков. Народные Соборы приняли решения о конфискации имущества польских помещиков, монастырей и государственных чиновников. Конфискованные, то есть изъятые силой, земли передавались в пользование безземельным и малоземельным крестьянам. Вследствие такой политики на каждого крестьянина приходилось в среднем по два гектара земли. Колхозы начали насаждать без надлежащих условий и подготовки. Одновременно была начата механизация сельского хозяйства, начали действовать машинно-тракторные станции (МТС). В течение 1939-1940 годов все промышленные предприятия подлежали национализации, то есть становились государственными без уплаты какой-либо компенсации владельцам. Реконструировались старые промышленные предприятия, в том числе и на Буковине. Поощрялся переезд населения в восточные области Украины для строительства и работы в шахтах. Процессы советизации имели и положительные аспекты. Было увеличено количество рабочих мест, увеличилась численность медицинских учреждений, а медицинское обслуживание стало бесплатным. Правда все это был количественный рост, а не качественный. Чтобы обеспечить преданность местного населения, Советская власть украинизировала систему образования. Так, среди 6900 начальных школ Западной Украины в 6000 начали преподавать на украинском. На украинский язык преподавания перешел и Львовский университет, ему было присвоено имя Ивана Франко». Как видно даже из этого отрывка именно Красная армия, а не ОУН принесла народу Западной Украины освобождение от национального гнета со стороны Польши в 1939 году и Румынии в 1940 году. Однако вместо благодарности за это, авторы учебника пишут: «Утверждая советские ценности, большевики беспощадно разрушали существующие культурные ячейки, общественные центры, местные традиции украинцев». И тут же начинают рассказывать о репрессиях НКВД, полностью теряя при этом чувство реальности: «На начало 1941 года из Западной Украины и Западной Белоруссии было депортировано более 1 миллиона человек, а это 10% населения». Тут авторы учебника оставили далеко позади себя даже тех, кого в любви к НКВД невозможно заподозрить. Польские историки утверждают, что депортировано было около 250 тысяч человек, а общество «Мемориал» называет цифры от 180 до 440 тысяч. Между тем по данным НКВД СССР к марту 1941 году было депортировано 107140 человек, но либеральная общественность им конечно не верит. Дальше следует «Политическое и социально-экономическое положение Украины в 1939-1941 годах» и тут можно узнать много интересного: «Хотя продолжительность рабочего дня оставалась восемь часов, продолжительность рабочей недели увеличилась до 7 дней. Рабочие и чиновники, которые опаздывали на рабочее место или самовольно оставляли его, подвергались жестокому наказанию: их отправляли в исправительно-трудовые лагеря». Да будет известно авторам учебника, что даже во время войны у советских трудящихся был один выходной в месяц, а уж до войны отдыхали один день в неделю. Что касается отправке в лагеря, то это было скорее мерой устрашения, так как под суд отправляли только после второго опоздания на работу более, чем на 20 минут и чаще всего суд приговаривал к административному наказанию — обычно к штрафу. Дальше больше: «На военную сферу работали украинские ученые: наладили производство танков Т-34, которые не имели аналогов в мире, разработали установку реактивных минометов «Катюша». И Михаил Кошкин, и Андрей Костиков всю жизнь считали себя русскими людьми. С Украиной их связывает только то, что первый разработал и запустил в производство свой танк в Харькове, а второй — рожден в Казатине в Киевской губернии, но зарегистрирован и крещен уже в селе Быстрое в окрестностях Калуги. Не случайно в учебнике нет имен «украинских ученых». Начало боевых действий описано так: «22 июня 1941 года в 3 часа 30 минут немецкая авиация осуществила налет и бомбардировку стратегических аэродромов и городов СССР. Так началась немецко-советская война. Немецкие войска (вермахт — в учебнике это слово везде пишется с большой буквы) почти без препятствий забирали один населенный пункт за другим. Одной из самых больших танковых битв войны стала битва в районе Луцк-Ровно-Дубно-Броды. Красная армия потеряла много единиц боевой техники и оружия, немало военнослужащих попали в немецкий плен. В начале июля немецкое командование направило войска на Киев. Оборона столицы продолжалась с 7 июля до 19 сентября 1941 года. Потери среди немецких войск составили около 100 тысяч солдат, а потери среди советской стороны были в 6,5 раз большими». На самом деле на основании послевоенного изучения документов обоих армий установлено, что потери вермахта были минимум 128 тысяч человек, а советские потери убитыми, раненными и пленными не превысили 500 тысяч. Удивительно, что при таком освещении войны в учебнике все-таки говорится о героических оборонах Одессы и Севастополя. И тут же авторы учебника превосходят пропагандистов Геббельса, сообщая: «После краха обороны Киева в сентябре 1941 года диверсанты НКВД разрушили 324 старинных здания. Тысячи киевлян погибли, 50 тысяч остались без крыши над головой». Тут они своим враньем превзошли даже и своих кумиров — оуновцев, которые во время оккупации выпускали газету «Новое украинское слово» в которой написали 6 мая 1942 года: «Во время поджогов и взрывов в Киеве сгорело и разрушилось 211 зданий, повреждено 87 зданий». На самом деле на следующий после захвата Киева взвод спецминирования 37-й армии под командованием лейтенанта М.С.Татарского, наблюдая с Труханова острова за смотровой площадкой Верхней Лавры, дистанционно взорвал предварительно заложенную там мину, когда на площадке скопилось много немцев. Среди убитых оказался командир артиллерийского управления 29-го армейского корпуса полковник барон Ганс-Генрих фон Зейдлиц-унд-Голау, о чем доложили Гитлеру. Что касается диверсантов НКВД, то о них говорится в «Специальном сообщении о положении в городе Киеве после оккупации его противником» от 4 декабря 1941 года, адресованном Секретарю ЦК КП(б)У Никите Хрущеву заместителем народного комиссара внутренних дел УССР Сергеем Савченко: «В здании обкома, на площади Калинина, разместилась немецкая городская комендатура, которая на второй же день была переведена в здание гостиницы «Спартак» на Крещатике. В помещении кинотеатра «Спартак», немцами была организована регистрация всех военнослужащих, а также лиц, содержавшихся под стражей при Советской власти. Военнослужащие, явившиеся на регистрацию, задерживались и направлялись в лагерь для военнопленных. 24 сентября с. г., в полдень, взорвалось здание гостиницы «Спартак», в котором была размещена немецкая комендатура и здание магазина «Детский мир», на углу ул. Крещатика и Прорезной. В результате начались большие пожары, тушить которые не было возможности из-за отсутствия воды. В результате взрыва здания немецкой комендатуры погибло до 300 немцев, несколько десятков автомашин». Как видите взорвали они всего два здания, но в результате пожара пострадал еще ряд домов на центральной улице Киева — Крещатике. Пожару, который охватил почти весь Крещатик и прилегающие улицы, способствовало то, что большинство домов имели деревянные перекрытия и перегородки, а в дровнях и подвалах хранились дрова и уголь, на кухнях — керосин. 25 сентября немцы организовали эвакуацию жильцов центральных улиц и взорвали ещё несколько зданий, чтобы остановить распространение огня. Однако пожар продолжался до 29 сентября. Действительно, с помощью заранее заложенных радиомин Ф-10 предполагался взрыв еще пяти зданий, но перешедший на сторону немцев лейтенант Борис Левченко выдал места закладки. Еще 3 ноября был взорван Успенский собор Киево-Печерской лавры, но его взорвали сами немецкие нацисты в пропагандистских целях и свалили вину на НКВД. Их дело продолжают авторы учебника. Дальше они пишут: «После начала немецко-советской войны тюрьмы, которые были переполнены политическими заключенными, стали проблемой, особенно — в прифронтовой зоне. Перед отступлением органы НКВД уничтожили украинских заключенных, которых удерживали в тюрьмах Львова, Тернополя, Дубны, Ровно, Луцка, Золочева, Киева, Харькова и других мест. Лишь в конце июня — начале июля 1941 года жертвами преступных действий власти стали 24 тысячи политических заключенных. Расстрелы начались в первый же день войны. За несколько дней советская власть уничтожила 30-35 тысяч человек. Самая массовая казнь состоялась в тюрьме Луцка 23 июня 1941 года. Поэтому в наше время ежегодно 23 июня чтим память жертв расстрелов в тюрьмах Западной Украины». Между тем расстрел в Луцке был спровоцирован попыткой массового побега в первый день войны, когда на территорию тюрьмы упали две авиабомбы, выбив взрывной волной несколько дверей. После его предотвращения, на следующий день 84 заключенных были освобождены, 800 заключенных были расстреляны, а 1000 человек оставлены запертыми немцам. Действительно среди расстрелянных было много членов ОУН, но нельзя забывать, что и мельниковцы, и бандеровцы перед войной по заданию своих руководителей занимались шпионажем в пользу Третьего Рейха за что и были осуждены. А вот официальные данные НКВД УССР: «Всего из 78 тюрем УССР в 1941 году было эвакуировано 45569 человек, расстреляно в тюрьмах — 8789, убито при попытке побега — 48 человек, расстреляно конвоем в пути при подавлении бунта и сопротивления — 123, незаконно расстреляно конвоем в пути — 55, оставлено немцам — 3536 заключенных». Так откуда же авторы учебника взяли десятки тысяч расстрелянных? Это только они сами знают. Дальше в учебнике единственный раз идет фотофакт — помещена фотография Днепрогэс и текст возле нее: «18 августа 1941 года советские военные взорвали Днепровскую ГЭС. Вследствие взрыва 20 тонн тола возникла пробоина длиною около 150 метров сквозь которую ринулась вниз многометровая волна воды, причиняя разрушения и гибель людей, находящихся в прибрежной зоне. В зону затопления попало 450 тысяч человек. Жертвы среди военных и мирного населения оцениваются в 10-12 тысяч человек». Прочитав это, украинский школьник решит, что это очередное преступление москалей, которые даже своих не жалеют. Однако тут, как говорится, «дьявол кроется в деталях». Действительно среди погибших были военные, но не советские, а немецкие. Командир 6-го стрелкового полка 7-й танковой дивизии подполковник Хассо фон Мантойфель сообщает: «В результате взрыва плотины в Запорожье, по моим данным погибло около полутора тысяч немцев. Русские сумели сорвать наши планы по захвату электростанции». Точно такие же данные о потерях приводит и командующий 1-й танковой армией генерал-полковник Эвальд фон Клейст. Потери с советской стороны вероятно тоже были, но так как к тому времени все советские органы власти были уже эвакуированы, то подсчитывать их было некому. Так что цифра в 10-12 тысяч погибших скорее всего является тоже выдуманной. В части «Оккупированные и оккупанты» оправдывается сотрудничество с нацистскими оккупантами тем, что это был «способ спасти жизнь близких людей, желание отомстить советской власти за все совершенные несправедливости, стремление возродить Украинскую державу». Дальше мы можем прочитать: «Военные потери заставили немцев пересмотреть свое отношение к национальным формированиям в составе вермахта. Накануне немецко-советской войны при участии украинцев были созданы батальоны «Роланд» и «Нахтигаль», позднее появились походные группы ОУН, самым многочисленным из которых был Буковинский курень. В 1943 году сформировалась добровольческая дивизия СС «Галичина» — подразделение в составе войск ваффен-СС Германии. В эти войсковые формирования вступали люди, которые надеялись создать зародыш украинского национального войска». Тут авторы учебника не пишут, что батальоны «Роланд» и «Нахтигаль» были сформированы из бандеровцев, что противоречит их вышенаписанному утверждению о том, что Бандера опирался на собственные силы и не сотрудничал с Третьим Рейхом. Ложь и про надежду будущего преобразования этих подразделений в украинскую армию, так как для этого как минимум нужно украинское государство, а Гитлер его создавать не собирался и 1 августа 1941 года снова разделил Украину, присоединив ее западную часть к генерал-губернаторству на бывшей территории Польши, юго-западную часть отдал Румынии, а на оставшейся территории создал рейхскомиссариат «Украина» со столицей в Ровно. Между всеми частями были установлены границы. Описываются в учебнике зверства немецких оккупантов в отношении советских военнопленных и евреев. Рассказывается и про трагедию Бабьего Яра, «где оккупанты по вторникам и пятницам расстреливали людей разных национальностей, прежде всего евреев (от 100 до 150 тысяч человек)», но не сообщают, что в расстрелах принимали участие бойцы Буковинского и Киевского куреней ОУН(м). Следующий параграф называется «Движение сопротивления на украинских землях» и начинается он правдивым признанием: «После отступления Красной Армии, отпор оккупантам на территории Украины осуществляли партизаны и подпольщики. Среди них были в том числе и те, кто поддерживал советскую власть и мечтал о ее восстановлении. Они воевали против нацистов. В тоже время националистически настроенные подпольщики мечтали о построении независимой Украинской державы. Вначале они боролись против Советской власти, а с нацистами пробовали сотрудничать. Например, весной 1941 года в составе вермахта были созданы батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» численностью по 500-600 бойцов каждый. Вслед за немецкими войсками двигались походные группы, организованные мельниковцами и бандеровцами, которые агитировали население за самостоятельность Украины и способствовали вхождению украинцев в органы местной власти и полициюО чем лгут украинские учебники истории. Колонка Владимира Тулина
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии