Израильский эксперт Яков Кедми рассказал, для чего Киеву так нужен был "наступ" в Харьковской области и почему ВСУ успешно удалось занять ряд населённых пунктов.
Контрнаступление в Харьковской области было демонстрацией для сил специального назначения в наступательных действиях. Как полагает Яков Кедми, попытка Киева бросить резервы в наступление в конечном счёте может обернуться очередным провалом.
Несмотря на то что высший генералитет Украины был резко против авантюры в Харьковской области, западные партнёры Киева применили самые мощные рычаги воздействия. От действующего руководства Незалежной требовали хотя бы минимального военного успеха под угрозой полного прекращения поставок западного оружия. Напомним, что ранее в Киев с необъявленным визитом даже приезжал госсекретарь США Энтони Блинкен.
На этом фоне ВСУ начали продвижение на освобождённые территории. Нюанс столь лёгкого продвижения был в том, что на подконтрольных русским территориях в основном были только силы Росгвардии и ополченцев.
В эфире "Вальдман LINE" Кедми заметил, что эти силы нельзя сопоставить с вооружённой армией.
"При всём уважении - это не регулярная армия. Их боеспособность хороша в определённых ситуациях, но недостаточна в других", - указал он.
Особенно они будут уязвимы при большом перевесе сил противника в наступлении, заметил он. Ранее в Харьковской области заявили, что численность ВСУ была в восемь раз больше союзнических сил.
Кедми подчеркнул, что у каждого подразделения есть свой функционал.
"Десант, к примеру, держит долгую оборону, а спецназ нет, и дело не в мужестве и отваге, а в особенностях подготовки и оснащении", - заметил он.
При этом эксперт убеждён, что, несмотря на смену расстановки сил, всё резко может вновь поменяться.
Эта история закончится примерно так же, как и под Херсоном, где попытка контрнаступления привела к колоссальным потерям южной группировки ВСУ, полагает он.
Читайте самые актуальные комментарии политиков, экономистов, экспертов и политологов здесь.
Свежие комментарии