Александр Пушков: Есть, конечно, и самый неумный сценарий: тупо переть, как говорится, рогом - в надежде, что Москва не ответит. А если ответит?

Если в США в Белом доме будут находиться люди, у которых есть голова на плечах для того, чтобы думать, а не бессмысленно хохотать и все время "тупить" (как простодушно назвал свою главную слабость кандидат Харрис в вице-президенты Тим Уолц), то они неизбежно придут к выводу, что потенциально самоубийственные игры с украинскими ударами западными ракетами по России Соединенным Штатам совершенно не нужны.

Даже если на кону стоит исход нынешнего военного конфликта на Украине. Думающие руководители США с неизбежностью придут к осознанию следующих дилемм.

Дилемма 1-ая: что делать, если в ответ на удар со стороны Украины по России американскими ракетами Москва ответит ударом по американскому военному обьекту/базе своим ракетным ударом (возможно, в неядерном варианте) ? На Западе по неясным причинам убедили себя, что такой ответный удар не последует. Но это не более, чем предположение. А если последует? Должны ли США переходить к резкой эскалации в виде уже своих собственных ракетных ударов по России с 99-процентым риском ядерной войны ? Уверен, такая мысль приходила в голову даже главным стратегам нынешней администрации США. Если не госсекретарю Блинкену, занятому в основном политической демагогией, то директору ЦРУ Бернсу и помощнику Байдена по национальной безопасности Салливану, которые еще в недавние времена не производили впечатление людей, склонных подставить свою страну под угрозу коллективного самоубийства.

Дилемма 2-ая, не менее сложная: если даже США не предоставят Украине собственных ракет для ударов по России, но дадут согласие на удары французскими и британскими ракетами, что им делать в случае ответного ракетного удара Москвы по британским и французским обьектам ? Если никак не отреагировать, то рухнет святая святых военно-политической стратегии США -  Вашингтонский договор о создании НАТО и его главная - 5-ая статья. Ведь получится, что США откажутся от защиты своих союзников по НАТО, а это равносильно краху всей системы американской гегемонии. Если же  вовлечься в обмен ударами и в военные действия на стороне союзников, то смотри пункт первый. И ради чего ? Ради Украины ?

В общем, куда ни кинь, везде клин. Поэтому гораздо рациональнее не принимать этого потенциально рокового решения, которое с высокой степенью вероятности приведет любое американское руководство к неразрешимым для США дилеммам в области безопасности. Если отказаться от отдающей безумием затеи с ракетами, то и отношения США с европейскими союзниками не подвергнутся критическому испытанию, и сами США целее будут. Есть, конечно, и самый неумный сценарий: тупо переть, как говорится, рогом - в надежде, что Москва не ответит. А если ответит?

Ранее Депутат Госдумы Мария Бутина прокомментировала конфликт между Техасом и федеральным правительством. Она считает, что ответственность за кризис в США целиком лежит на властях страны.

В свою очередь Мария Захарова прокомментировала вручение награды от Американской академии достижений Владимиру Зеленскому.

Читайте актуальные комментарии на главные события дня в нашем Дзен и Telegram.