На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спутник

537 273 подписчика

Свежие комментарии

  • Николай Степанов
    Наверное на носу выборы , нужно что то говорить , а дальше как было так и будет .Сергей Миронов: Н...
  • Володя Золотарев
    делай а языком не трепись ты миронов проститутка мое мнение   политическаяСергей Миронов: Н...
  • Володя Золотарев
    путин не какова перемирия уничтожить фашистовКонстантин Малофе...

Важно — собирать доказательства

А если в ходе операции был нанесен вред здоровью, но человек остался жив, то он сам может обратиться в соответствующие органы. Но он должен быть готов к тому, чтобы предоставить фотографии «до» и«после», на которых был бы четко виден дефект, возникший в ходе хирургического вмешательства. Причем если получилось так, что человека фактически обезобразили, то тогда можно обратиться в страховую компанию по полису ОМС, чтобы исправить серьезные ошибки.

В этом случае страховая сама назначит экспертизу, в ходе которой станет ясно, вследствие чего возникли дефекты и они по медицинским показаниям подлежат исправлению. И это уже будет являться доказательством того, что клиника, проводившая операцию, причинила вред здоровью пациента. Как правило, в судебном порядке удается взыскать ущерб. Сегодня и судебномедицинская экспертиза стала серьезнее подходить к этому вопросу, и подобного рода дела получают широкую огласку, поэтому замолчать проблемы не получается. Но надо понимать, что и пострадавший, и родственники умершего пациента клиники пластической хирургии при обращении в суд должны предъявлять доказательства некомпетентности врачей. Поэтому нужно нанимать грамотного адвоката, который будет писать ходатайства, защищать права пациента или его родственника, настаивать на проведении экспертиз, собирать доказательства. Надо учитывать, что сегодня в нашей стране нет нормы, согласно которой пациентов бы информировали о том, что в отношении того или иного врача возбуждались уголовные дела, проводились судебные разбирательства. Думаю, что в нормативные акты нужно внести такую норму. Но все это нужно сделать только после соответствующего анализа Верховного суда. На Западе такого рода инциденты редки — там многое в сфере пластической хирургии работает на основе репутации. Кроме того, там очень четко и слаженно работают ассоциации врачей по разным специальностям, которые и разрешают споры и конфликты, причем не по принципу «рука руку моет» — там не принято прикрывать тех, кто совершает ошибки, — это тень на репутацию. Также специалисты из профильной медицинской ассоциации могут лишить лицензии допустившего ошибки врача.

 

Ссылка на первоисточник
наверх