На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спутник

533 155 подписчиков

Свежие комментарии

  • Василий Потуданский
    Всё таки  "договорняк" и у них имеет место...Яков Кедми: Совер...
  • Владимир Витковский
    ... не грубовато, а объективно, если скот не ставить в стойло, то оно возомнит себя человеком, взбрыкнет и сломает дв...Дмитрий Медведев:...
  • Модест
    Мы же нитакуси, терроризмом не занимаемся. А если бы этот кокаиновый выборы назначил и выиграл снова, то и за ручку з...Дмитрий Медведев:...

Антон Хащенко: С дамбой и теми, кто её строил и содержал, думаю, обязательно разберутся

И вот снова устами уже министра строительства РФ озвучивается официальная информация о том, что дамба в Орске не была изначально рассчитана на такую нагрузку: 

ТАСС: "Мы проведем обследование совместно с министерством природных ресурсов, как что прогрызли. Дамба терпела нагрузку где-то 5,5 м, по факту у нас 10 пришло.

То есть с огромной скоростью огромная масса воды надавила, поэтому мы, давайте, разберемся внимательно все, кому положено, и потом результаты скажем", - сказал он журналистам.

По словам Файзуллина, дамба, находящаяся в Орске, "на самом деле не дамба". "Дамба на 10 км не стоит миллиард рублей", - пояснил он.

Министр уточнил, что специалистам ведомства уже поручено проектирование "настоящей дамбы". "А не того, что мы защищаем сейчас. [У дамб] в Комсомольске-на-Амуре, Нижнеудинске и в Тулуне совершенно другая конструкция, а здесь сгребли землю и рассчитывали на защиту. Но никто не прогнозировал, что более 10 м воды придет в Орск", - считает министр.

То есть, может, кто-то и нагрел руки на строительстве дамбы. А может, действительно, её содержали ненадлежащим образом. Мы этого доподлинно пока не знаем. Но даже, если бы всё было в полном порядке, получается, что это защитное сооружение всё равно бы не выдержало такой аномальный уровень и скорость воды. 

Отсюда всё тот же вопрос, который я задал с самого начала, но который почему-то никто не хочет адресовать специалистам. Всё-таки такое наводнение - это не вдруг произошедшее землетрясение, которое невозможно предсказать. Можно ли было спрогнозировать такой уровень воды, если не за месяц, то хотя бы за неделю или несколько дней до прорыва в рамках разных сценариев с разной степенью вероятности? Или нельзя? Потому что, если можно, то почему население города уверяли, что дамба выдержит? Потому что, если можно, то, наверное, людей стоило предупредить, чтобы они могли заранее покинуть территорию/собрать и перенести ценные вещи и документы и т.д. и т.п.? Потому что, если можно, то что тогда было на самом деле: ошибка в прогнозе или его игнорирование? 

А с дамбой и теми, кто её строил и содержал, думаю, обязательно разберутся. Но на это элементарно нужно время. Пока там вода. 

Ранее телеведущий Юрий Пронько прокомментировал ситуацию с пенсионным обеспечением в России.

В свою очередь лидер ЛДПР Леонид Слуцкий прокомментировал обыски в Росавиации из-за вывоза за рубеж 59 бортов.

Читайте актуальные комментарии на главные события дня в нашем Дзен и Telegram.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх