На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спутник

529 541 подписчик

Свежие комментарии

  • Федор Мосейчук
    Согласен с Вами. Именно поэтому наши монеты были закопаны за бугром.Михаил Делягин: С...
  • Юра Каретин
    Россия начала применять в Украине термобарические БПЛА https://istories.media/news/2024/11/16/rossiya-nachala-primeny...Игорь Шишкин: Рус...
  • Александр Батт
    Нельзя ставить памятники душегубам.Захар Прилепин: В...

Докажи, что не верблюд: в Ухте водитель автобуса подал в суд на кондуктора, плюнувшего ему в лицо

Ухтинец отсудил компенсацию морального вреда со своей обидчицы, которая плюнула ему в лицо. Дело рассмотрел городской суд, опросив всех свидетелей конфликта. Курьезная история случилась с водителем и кондуктором автобусов УПАТП. Оппоненты работали на разных маршрутах. Свидетелями по делу выступили напарники и по совместительству возлюбленные истца и ответчицы.

Как говорится в материалах дела, плевку предшествовал конфликт с побоями. Сожительница водителя (которому плюнули в лицо) в суде заявила, что ее коллега-кондуктор из другого автобуса подошла к их автобусу и плюнула в лицо ее возлюбленному. Водитель другого автобуса, который работает в паре с обидчицей и является ее сожителем, рассказал, что он заехал на остановку за автобусом потерпевшего. Он заявил, что его напарница не плевала мужчине в лицо, они просто поговорили. Сам пострадавший уверял, что кондуктор плюнула ему в лицо после нанесения ударов. Примечательно, что делом также занималась и полиция, и прокуратура. Последняя отказала в возбуждении дела об административном правонарушении. В своем иске обиженный водитель потребовал взыскать с напавшего на него кондуктора 15 тыс. рублей, именно в такую сумму он оценил свои нравственные страдания. В своем решении суд указал, что "каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени". Суд частично удовлетворил иск мужчины: в его пользу с обидчицы взыскано три тысячи рублей. Решение суда в законную силу не вступило.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх