Россельхознадзор угрожает предприятиям АПК Тюмени остановкой. Сельхозменеджеры ссылаются на «Меркурий»

В списке нарушителей оказался ряд известных производителейУправление Россельхознадзора по регионам Большой Тюмени заявило о массовых нарушениях предприятиями АПК требований к заполнению ветеринарных документов в государственной системе «Меркурий». По оценкам представителей надзорного ведомства, безответственное отношение должностных лиц к формированию электронных ветсертификатов не позволяет отследить пути перемещения товаров и создает угрозу биологической и пищевой безопасности для населения.

Примечательно, что в списке нарушителей уже на стартовом этапе ревизий оказалось несколько крупных сельхозтоваропроизводителей Тюменской области, в рамках госконтрактов поставляющих мясную продукцию для нужд соцучреждений. Пока в ведомстве ограничились предостережениями для руководителей АПК, однако уже в скорой перспективе планируют перейти к более жестким мерам, что «вполне способно ударить по самой возможности реализации потенциально небезопасного мяса». Между тем, если действующие менеджеры компаний ссылаются на сложности адаптации к федеральным требованиям, их бывшие коллеги прямо указывают на «нежелание и неумение следовать нормам рынка». Анализ информации федеральной базы ветеринарной электронной сертификации «Меркурий», проведенный Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО-Югре, вскрыл многочисленные нарушения новых правил. В числе нарушителей оказалось сразу несколько известных предприятий АПК Тюмени – свиноводческий комплекс ООО «Согласие», ООО «Абсолют-Гипермаркет» и ЗАО «Агропромышленный кролиководческий комплекс «Рощинский». Свинокомплекс «Согласие» Фото: soglasiesk.ru Среди претензий, предъявленных специалистами ведомства производителям мясной продукции, – отсутствие наименования товаров, а также недостоверные сведения об объемах и дате выработки. По мнению надзора, это предельно затрудняет возможности отслеживания перемещения продовольственного сырья и изделий, а также ставит под сомнение их качество и безопасность для людей. В настоящее время материалы проверок уже направлены в судебные органы. В беседах с изданием сотрудники вспоминают прецеденты, связанные с прошлогодней вспышкой АЧС в селе Шорохово Исетского района, последствия которой до сих пор являются предметом судебных разбирательств. Еще одним резонансным эпизодом в 2018 году стало задержание в Подмосковье 13 тонн мяса северного оленя из ЯНАО. Несмотря на оказавшуюся двумя годами ранее в эпицентре внимания мировых СМИ вспышку сибирской язвы, загрязненная и разделанная кустарным способом продукция следовала покупателям в сопровождении документов, в которых значился вес всего 40 килограммов. В связи с постоянной угрозой попадания к потребителям, в том числе в детские образовательные учреждения, больницы и центры реабилитации, некачественной либо опасной для здоровья и жизни пищевой продукции Россельхознадзор настаивает на обязательном выполнении требований системы электронной сертификации, которая действует в России с 1 июля 2018 года. Она позволяет достоверно отследить путь продукции животного происхождения от места изготовления до прилавка торгового центра. «Конечно, предприятия еще учатся. Пока мы ограничиваемся предостережениями, поскольку идет период адаптации. Возможно, некоторые еще недопонимают смысла этой системы, возможно, кто-то намеренно искажает информацию. Наша цель сейчас – не наказать предприятия, ударить по бизнесу, а научить, и мы готовы оказывать в этом содействие. Пока мы не используем в работе ряд положений приказа №589 Минсельхоза РФ, а это грозит фактической остановкой деятельности предприятия», – рассказал изданию руководитель отдела пограничного ветеринарного контроля на границе РФ и транспорте тюменского Управления Россельхознадзора Александр Киселев. При этом Александр Киселев отдельно отмечает, что нарушения при формировании электронных сертификатов и последующие санкции нанесут удар, прежде всего, по местным товаропроизводителям в их конкуренции с крупными федеральными компаниями. Возможные последствия безответственного отношения к обязательным сопроводительным документам оценили и в профильном комитете Тюменской областной думы. По словам собеседников издания, нарушения негативно влияют на репутацию региональных производителей АПК. «Совершенно точно, что некачественная продукция не должна попадать на стол гражданам, особенно в свете прошлогоднего ЧП с АЧС в Шорохово. Я считаю, что ответственность должна быть ужесточена. Но при этом необходимо вести и разъяснительную работу. Не исключаю, что такое отношение может быть вызвано погоней за сиюминутной прибылью. При этом качество оставляет желать лучшего, сама с этим сталкивалась», – поделилась своим мнением член комитета по аграрным отношениям, депутат Тамара Казанцева. Стоит отметить, ряд предприятий, к которым предъявил претензии Россельхознадзор, являлись исполнителями по госконтрактам, предусматривающим поставки продовольствия в соцучреждения. Так, к примеру, ЗАО «АПКК «Рощинский» в 2017 году отправляло мясо кролика для нужд Тюменского кардиологического научного центра, и свиней и субпродукты – в несколько исправительных колоний Тюменской и Курганской областей. ООО «Согласие» снабжало мясом и мясной продукцией областной геронтологический центр. Кроме того, свиной шпик предприятия регулярно поставлялся на птицефабрику «Боровская» (основной акционер – Депимущества Тюменской области), где в дальнейшем использовался для производства пищевой продукции. Что касается ООО «Абсолют-гипермаркет» (директор и соучредитель – Андрей Алманов), под торговой маркой «Абсолют» реализуется разнообразная пищевая продукция в сетевых магазинах. Впрочем, сами производители ссылаются в беседах с агентством на проблемы, сопровождающие внедрение новой информационной базы, и сложности стартового периода. Как уверяют аграрии, никакого злого умысла в их действиях не было, а отсутствие реакции ответственных сотрудников на предостережения Россельхознадзора получит соответствующие оценки со стороны руководства. «Пока существуют проблемы интеграции системы с совмещенными программными продуктами. Происходят сбои и несоответствия в программе. Некоторые данные просто исчезают, либо изменяются единицы измерения. Эти сбои обнаруживаются впоследствии. Мониторинговая группа ведомства посчитала их как ошибки при заполнении документов, и Россельхознадзор вынес предостережение. Видимо, наш юротдел вовремя не ответил, хотя я немедленно сообщила подразделению о его поступлении», – пояснила лицензированный специалист по работе с ФГИС «Меркурий» ООО «Согласие» Ольга Кириллова. Узнать позицию представителей другого предприятия, оказавшегося в сводках Россельхознадзора – ЗАО «АПКК «Рощинский» – «Правде УрФО» не удалось. Телефоны агрокомплекса не отвечали на звонки. Однако агентству удалось пообщаться на условиях анонимности с бывшим менеджером «Рощинского», который усматривает корни проблемы в «общем отсутствии стратегии развития и незаинтересованности в поисках рынков сбыта». Отметим, еще в конце 2017 года руководивший на тот момент Тюменской областью Владимир Якушев в ходе ежегодного послания прямо акцентировал внимание производителей на необходимости «учиться продавать продукцию». «Мы помним это выступление. Если говорить конкретно о «Рощинском», в моем понимании, это желание продать предприятие, доходы которого падают. Комплекс существует на дотации от области и города, тратя их на свои нужды и не более. Что касается претензий Россельхознадзора, то в «Рощинском» и так большие проблемы со сбытом, а план продаж, думаю, по сей момент просто отсутствует. Попытки изменить ситуацию к успеху не привели. Качество тоже соответствующее. Так что я не удивлен. Жалко только людей, которые там работают, но без сбыта комплекс умрет», – доводит до издания собственную точку зрения экс-менеджер. «Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации в АПК региона. Фото превью: 4esnok.by