«РИА Новости» сообщило, что рабочая группа Госдумы подготовила предложение для компенсации советских вкладов, которые были еще по состоянию на лето 1991 года. Уточняется, что в 1995 году в России приняли закон, который гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценностей сбережений граждан, но с 2003 года ежегодно приостанавливается компенсация, закон не выполняется. Рабочая группа Госдумы думала, как разрешить эту неразрешимую проблему: что закон есть, а подзаконных актов нет. Пришли к выводу, что рабочая группа допускает ежегодную и бессрочную приостановку закона или признание его утратившим силу. «РИА Новости» цитирует одного из членов рабочей группы: «Если государство не может выполнять обязательства, наверное, честнее в этом будет признаться». То есть: «Всем, кому должны, мы прощаем».
Сергей Михеев: Мудрое решение.
Есть альтернатива у думцев. Они говорят, что для этого нужна серьезная аргументация, и в связи с этим у группы есть два предложения, которые отличаются хоть каким-то позитивом. Первое: перевести дореформенные сбережения вкладчиков в долговые обязательства Сбербанка. Второе: Минфину и Сбербанку согласовать размеры приоритетных компенсационных выплат вкладчикам, но с учетом демографической ситуации - начиная выплачивать с возраста 78 +.
Сергей Михеев: Кто же доживёт до такого возраста? «Это ваши проблемы».
Почему? У нас долгожительство процветает. Я видел цифры, что для того, чтобы хотя бы на тех условиях, которые сейчас есть, компенсировать советские вклады, нужно более 60 трлн рублей. Сумма неподъемная. Выплаты будут не такими существенными. У меня лежит сберегательная книжка - родители в советское время копили мне до совершеннолетия, и на ней 300 рублей. Она до сих пор не закрыта у меня. Помню, через дорогу был спортивный магазин, и стоял мотоцикл «Минск» - он стоил 315 или 316 рублей. Я ходил и облизывался: «Вот сейчас наступит совершеннолетие, сниму все 300 рублей, добавлю еще и пойду куплю». По моим расчетам, даже в 78 лет (если достигну такого возраста) компенсация будет меньше 1000 рублей с этих 300 рублей.
Сергей Михеев: Они считают, что всего лишь в 3 раза?
Что сейчас выплачивается с учетом коэффициентов, максимум умножить на 3. Надо честно признаться - не можем.
Сергей Михеев: Считаю, что честно надо признаться в том, что любое решение правительства, власти, которое будет восприниматься людьми как нечестное, положительному образу государства не посодействует. Любое решение, которое воспринимается как несправедливое, перекладывающее проблемы на плечи граждан, не будет способствовать улучшению доверия между гражданами и обществом. Сегодня вы честно сказали, что не можете; завтра еще где-нибудь честно скажете, что не можете; послезавтра еще от чего-нибудь откажетесь, да? Какой смысл доверять? И после этого государство хочет солидарности и ответственного поведения граждан! Само говорит: «Кому должно - всё прощаю. А вы нет - вы давайте». Такие решения, даже чисто риторические, будут восприняты плохо. Это первое.
Второе: что касается обязательств, которые могли бы быть переложены на банки. Считаю, что это было бы правильным решением. Если государство само не может, то пусть совместно с банками. Например, Сбербанк в прошлом году отчитался о рекордно высокой прибыли. Если рекордно высокая прибыль, то поделись с государством. Что такое Сбербанк? Сбербанк – это банк, который унаследовал клиентскую базу советских сберегательных касс, где и пропали эти денежки.
Они же не у Сбербанка пропали. То правительство их неправильно заморозило.
Сергей Михеев: Это людям объяснять бессмысленно. Люди доверяли государству, Сбербанк воспринимается как системообразующий банк - это же не частная лавочка .Все понимают, что никакого Сбербанка не было бы, если бы не появился банк, унаследовавший огромную сеть сберкасс, куда люди клали деньги. Я считаю, что решение, при котором власть пошлёт всех далеко, было бы неправильным с точки зрения политтехнологической, общественного мнения.
Это видение депутатов. Государство пока выплачивает по достижению какого-то возраста - пусть небольшие деньги, но выплачивает. Оно считает, что таким образом мы потихоньку проблему решаем. Рабочая группа предложила: либо вы признайтесь, либо у нас есть такой механизм, чтобы наш главный коммерческий банк взял на себя эту нагрузку, и люди, которые дожили до 78-ми лет, постепенно получат.
Сергей Михеев: Понятно. К сожалению, это отголоски незаконного процесса, который сопровождал распад Советского Союза, и тех грабительских реформ, которые легли в основу новой российской экономики. Есть повод об этом поговорить. На будущее: если государство хочет от своих граждан ответственного поведения, то оно само должно приближаться к тому, чтобы люди считали все решения государства справедливыми или обоснованными. Тогда можно ждать солидарной ответственности за то, что происходит. Я бы на месте государства не отказывался полностью от своих обязательств. Выплачивайте хоть что-нибудь для того, чтобы говорить: «Мы делаем, что можем».
Хотя понятно, что эти сбережения для большинства людей не имеют значения, они на них не рассчитывают, индексация там нечестная. Вы сказали 300 рублей, а получите 1000 рублей. Разве советский рубль всего-навсего в три раза обесценился за все эти годы? Ясно, что математика лукавая. Можете даже мотоциклами измерить. Если Вы раньше практически могли «Минск» купить за 300 рублей, а сейчас за 1000 рублей можете что-нибудь купить?
Даже на шину от мотоцикла не хватит. Она стоит 1200 рублей и дороже.
Ранее экономист Михаил Делягин прокомментировал расчёты месячной инфляции Росстатом.
Несколько ранее Юрий Пронько прокомментировал ситуацию с пенсионным обеспечением в России.
Читайте актуальные комментарии на главные события дня в нашем Дзен и Telegram.
Свежие комментарии