Правда ли, что у современных русских и древних индийцев базовая лексика наполовину одинаковая? Где родились индоевропейские языки, объединяющие весь континент? Откуда у армян поволжские корни? Были ли нацисты арийцами? Что роднит русских с киргизами, узбеками и таджиками? Почему бессмысленно молиться в Аркаиме славянским богам?

Права ли «Норманская теория»? Откуда в Терракотовой армии китайского императора европейские лица? Об этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает российско-американский учёный, создатель ДНК-генеалогии Анатолий КЛЁСОВ.

Что разъединяет народы?

– В свете происходящего, когда мы сталкиваемся с мировым противостоянием и оголтелой ненавистью, крайне остро встаёт вопрос – что именно разделяет людей? Неужели во всём виновата генетика и вопросы крови мирным путём решить невозможно в принципе?

– Это абсолютно неподъёмный вопрос, потому что людей объединяют и разъединяют тысячи факторов. Мы с ходу можем вспомнить народы, которые тысячелетиями разъединены даже внутри себя. Те же арабы и евреи – с точки зрения ДНК это один и тот же народ. У них был один предок, который упоминается даже в Библии. Это Авраам. Казалось бы, родные братья, а 4 тысячи лет они абсолютно разъединены, между ними нет никакого ментального единства. И это было задолго до того, как арабы приняли ислам. Или возьмите поляков и русских, между которыми сотни лет тлеет вражда, периодически вспыхивая огнём войн. На взаимоотношения народов влияют и вожди, и политика, и экономика, и религиозный фактор, и многое другое. Украинский и русский языки отличаются мало. Но и на этом сыграли для разъединения народов. Хотя и тот и другой – славянские, индоевропейские языки, их базовая лексика совпадает на 97%.

– Сам термин «индоевропейский» звучит противоестественно. Где Европа, а где Индия?

– Тем не менее на индоевропейских языках говорит больше трёх миллиардов человек в мире.

– Откуда вообще взялось это название?

– Когда несколько сотен лет назад Англия покорила Индию и сделала её своей колонией, кроме военных туда устремились и специалисты-исследователи. В том числе лингвисты, потому что Индия представляла для них лингвистический Клондайк. Много языков, много народов. В первую очередь учёные изучали, конечно, наиболее распространённые в Индии языки – хинди и бенгали. И они с удивлением выяснили, что по структуре языка они такие же, как европейские языки. Они пишут слева направо, тогда как иврит или арабский – справа налево, а, например, монгольский или корейский – сверху вниз. Структура фраз та же самая. Конструкции фраз одинаковые, и очень много похожих слов. Есть в лингвистике такое понятие, как «базовая лексика». Для её определения выбирают самые стабильные слова в языке. Условно говоря – папа, мама, звезда, солнце, земля, река, первые числительные и т.п. Понятно, что спутник, коллайдер, смартфон и автомобиль сюда не войдут. На основе этих слов составляют «стословники», «двухсотсловники» и т.п. Потом сравнивают эти «словари». И вдруг выяснилось, что в стословниках древнеиндийского и современного русского языков совпадение составляет невероятные 54%.

– Не может быть!

– Тем не менее это так. Это данные безвременно ушедшего от нас знаменитого лингвиста Сергея Анатольевича Старостина.

– Но тогда должен быть индорусский язык, а не индоевропейские.

– Немецкие и английские учёные ввели это понятие 200 лет назад, давая понять, что имеется лингвистический мостик между Европой и Индией. Как раз немцы хотели ввести понятие «индогерманские языки», но им международное сообщество лингвистов это не позволило. Отсюда и утвердилось понятие «индоевропейские языки».

Академическое заблуждение

– А откуда пошёл индоевропейский язык? Где он появился? В Европе и отсюда ушёл в Индию или наоборот? Или он вообще родился в третьем месте и достался нам и индийцам от кого-то ещё?

– По поводу их появления существуют устойчивые заблуждения. В энциклопедиях пишут, что они появились в ямной культуре. Это абсолютно не так. На этот счёт в академической науке полная солянка мнений. 60 лет назад появилась теория Марии Гимбутас. Это литовская женщина-археолог, которая сбежала в Германию при подходе советских войск к Литве и в итоге оказалась в Америке. Она выдвинула теорию, что в Европу индоевропейский язык пришёл с представителями ямной культуры.

– Что это за культура?

– Ямная археологическая культура была распространена по южным степям нынешней Украины и России, степном Поволжье. Наиболее изучена эта культура в Самарской области. Название своё получила по способу захоронения покойных в прямоугольных могилах-ямах. В отличие от, например, срубной культуры, представители которых хоронили своих покойников в срубах. Ямники жили в промежутке от 4600 до 5300 лет назад. Согласно теории Гимбутас, ямники конными ордами ворвались в Европу, уничтожили местное население почти под корень, а тем, кто выжил, передали свой индоевропейский язык. Звучит это странновато. Потому что, для начала, совершенно непонятно, откуда этот индоевропейский язык взялся у самих ямников. Но вот уже на протяжении 60 лет эта теория, которую невозможно проверить, ничем не доказанная, кочует по научным кругам.

– А в Индию язык тоже ямники занесли?

– В том и дело. По этой теории так и должно быть. Но никаких доказательств этому нет, потомки ямников в Индии не обнаружены. И вот недавно был проведён ДНК-генеалогический анализ костных останков представителей ямной культуры. Оказалось, что это представители гаплогруппы R1b, или эрбины, как мы с вами их называем. При этом находятся они на нашей территории, где, как мы знаем, распространены представители R1a, то есть эраны. И получается как бы, что это подтверждает теорию Гимбутас, что эрбины с Поволжья пришли в Европу и насадили там и свой язык, и свою ДНК. Не так давно генетики опубликовали по этому поводу статью в журнале Natural под названием «Массовая миграция ямной культуры в Европу есть основа индоевропейских языков в Европе». Ура-ура, теория Гимбутас подтвердилась!

– А на самом деле?

– А на самом деле это прекрасный пример того, как академическая наука иногда идёт не туда, увлечённая чьей-то теорией. Учёные-естественники иногда говорят, что история – это не наука, потому что в ней нет чисел, которые могут что-то подтвердить или опровергнуть. И вот пришли те самые числа в лице ДНК-генеалогии. Проверили, что это за R1b в ямной культуре. Ведь у этой гаплогруппы более тысячи подуровней в виде мутаций. Выяснилось, что в R1b ямной культуры есть дополнительная метка, под индексом Z2103. А генетики, которые об этом писали, просто это проглядели, ограничившись R1b. Мол, есть эта гаплогруппа, и всё, дальше можно не смотреть. А поскольку R1b есть и в ямной культуре, и в Европе, то ответ якобы готов. Но нельзя так делать в науке, надо смотреть вглубь. Так вот, оказалось, что в Европе такой метки нет. То есть ничего ямники в Европу не приносили, иначе бы они всюду там оставили след этой метки.

– А куда тогда делись ямники?

– ДНК-генеалогия даёт ответ. Они, оказывается, пошли не в Европу, а на юг через Кавказ, через Закавказье в современную Турцию и дальше рассеялись по Ближнему Востоку. Это курды, ассирийцы и так далее по странам Персидского залива.

– Если ямники никаких индоевропейских языков в Европу не приносили, то откуда же они там взялись?

– А лингвисты этого не знают, потому что они уверили себя, что теория Гимбутас всё объяснила и искать больше не надо. Они пока не смотрят в сторону ДНК-генеалогии. Если бы расширили свой кругозор, то начали бы искать. А раз не ищут, то и не находят. А ведь ДНК-генеалогия находит совершенно неожиданные вещи. Ямники шли через Кавказ на юг. В том числе через Армению. Так вот, четверть всех армянских мужчин имеют метку Z2103. То есть четверть армян по предкам родом с берегов Волги. Армянские волжане. Они родня в этом отношении курдам, езидам и ассирийцам. Ямники никак не могли принести в Европу индоевропейские языки, потому что они не были их носителями. Раз они пошли на юг, то, значит, будь они носителями индоевропейского языка, они принесли бы его и туда. А ни в Азии, ни на Кавказе индоевропейских языков нет. Есть, правда, в Армении, но туда он попал другими путями.

– Но всё же в Европе есть индоевропейские языки?

– Да, но они поздние. Они пришли туда по историческим меркам недавно, около 3 тысяч лет назад. Во времена ямников в Европе главенствовали доиндоевропейские языки. Их несколько дюжин. Этруски, пикты, иберы, пеласги, тартессы, реты, лигуры, иверны и многие-многие другие – их языки не имеют отношения к индоевропейским.

Обитель ариев

– Понятно. Ямная культура непричастна к появлению индоевропейских языков. А кто причастен?

– Ответ даёт та же ДНК-генеалогия. Сейчас довольно активно проводятся раскопки на Русской равнине, где находятся очаги так называемой фатьяновской археологической культуры. Она почти такая же древняя, как ямная, датируется от 4900 до 4000 лет назад.

– Русская равнина огромная. В каком месте Русской равнины была эта культура?

– Фатьяновская культура покрывает почти всю Русскую равнину! Это гигантская по территории культура! На западе от современной Белоруссии и Смоленской области и до Урала, а с юга на север от верховьев Дона до вологодских краёв. В останках представителей этой культуры пока обнаружены ДНК исключительно R1a. Большей частью с подиндексом Z93. Точно таким же, как в Индии! Вот тут мы видим самую прямую связь, без всяких натяжек. Начали прослеживать эту связь и выяснили, что R1ae_SNbhZ93 прошла в Индию совершенно чётким путём через определённые археологические культуры – через абашевскую и срубные культуры на европейской территории России, потаповскую в лесостепной зоне Волго-Уральского региона, синташтинскую уже на Южном Урале. Дальше они повернули на юг и прошли в Индию. Представители фатьяновской культуры в Индии основали, говоря юридическим языком, высшие касты и сами их возглавили. Узнаёте почерк наших ребят? Прийти куда-то и не завоевать, не уничтожить местных, а возглавить.

– То есть воинственные были ребята.

– Часто говорят о вторжении в Индию ариев. Но никаких доказательств вторжения нет, скорее пришли мирным путём и стали верховодить.

– А кто такие арии? Нацисты себя арийцами считали.

– Они могли себя хоть скифами называть, хоть сарматами, хоть потомками Македонского. Слова к делу не пришьёшь. А факты говорят, что три с половиной тысячи лет назад пришедшие с севера в Индию люди, светлокожие, в отличие от темнокожих местных дравидов, основали кастовую систему, выделив себя в отдельную, высшую касту. Именно они принесли туда индоевропейский язык, и имели они ДНК группы R1a-Z93. И сейчас среди представителей индийских высших каст, пусть формально и упразднённых, до 72% – носители R1a. А среди браминов, они же брахманы, до 95%!

– Это высшая каста?

– Это высшие религиозные деятели. Местное духовенство. Как раз они говорят в основном на санскрите. Это элитарный язык. Простой люд говорит большей частью на хинди и бенгали и на десятках других языков, в том числе языков обитателей джунглей. Таким образом, высшие касты Индии по происхождению перекликаются с русскими, живущими на Русской равнине. Их дальние предки – это и есть те самые арии, которые принесли свой язык в Индию.

– То есть арии жили на Русской равнине?

– Давайте к этому делу подойдём аккуратно. Начнём с Индии, потому что там они существовали однозначно. Во всех книгах классической индийской литературы они фигурируют. Северная Индия в классической санскритской литературе называется Арьяварта, или «обитель ариев». Высшие касты в Индии считаются потомками ариев. Лингвисты мне писали, возражая, что арии это не этнос, а носители языка. А людей под названием «арии» нет и никогда не было. Мнение это не выдерживает никакой критики. Во-первых, арии, конечно, не были этносом, никто такого и не говорит, одна из особенностей этноса – это единство территории. А какое там единство территории, когда они шли миграциями тысячи километров. Просто со времён нацистской Германии это слово является пугалом, от которого надо откреститься любым образом, даже антинаучным. Кстати, само слово «арийцы» – относительно новопридуманное. Его нет даже в немецком языке. Есть слово «арии». А вот «арийцы» – это русское слово, с 1930-х годов несущее ярко выраженную негативную политическую окраску. Оно ненаучное. В науке есть только «арии». Индийские эраны, если точнее, «маркируются» как R1a-Z645-Z93. А дальше пошли новообразующие мутации.

– А русские?

– А на Русской равнине в фатьяновской культуре жили, вы не поверите, тоже R1a-Z645-Z93. Самый древний маркер, найденный на сегодня массово на Русской равнине, – это R1a-Z645. Массово – потому что есть единичные находки, значительно более древние, до 12 тысяч лет назад (в Архангельской области, археологическая культура веретье). Но они к ариям не относятся, нет у них маркера Z645.

– Напомним читателям, чтобы они не запутались, что чем меньше букв и цифр в обозначении группы, тем ближе она к своему первому предку. А каждая новая мутация в роду добавляет к этому списку свою букву или цифру.

– Совершенно верно. Отсюда стало понятно, что метка Z645 – это первая метка, присущая ариям. Остальные добавочные. Рассчитали по ДНК, когда образовалась эта метка. Выяснили – 5900 лет назад.

– Как выяснили?

– Метод ДНК-генеалогии следующий. Берётся метка, в данном случае Z645, и выявляется, сколько мутаций её отделяет в геноме от настоящего времени. В нашем случае это 41 мутация. Одна мутация образуется раз в 144 года. Умножаем 41 на 144, получаем 5900 лет назад. Те самые цифры, которые так любят «естественники». Лингвисты утверждают, что арийские или индоевропейские языки стали расходиться на ветви примерно 6 тысяч лет назад. То есть время совпадает. Арии дали от себя ориентировочно четыре ветви. Z93 – это южноарийская ветвь. То есть те, кто пришёл в Индию с Русской равнины. Но, разумеется, путь этот был длинный. Это не путешествие, это миграция. Она длилась тысячелетиями. Поэтому по пути эти арии оставили на пройденных землях много потомков.

– И кто среди этих потомков?

– Сейчас – татары, башкиры, киргизы, таджики, узбеки и так далее. Заглянули и на Алтай, оставили там часть хакасов. У них тоже R1a-Z645-Z93. Я уже упоминал синташтинскую культуру. Это своеобразный след ариев, шедших на юг. Это Аркаим на Южном Урале. Понятно, что Аркаим – название современное, взято из тюркского языка. Но это городище существовало где-то на протяжении 200 лет – 3600–3800 лет назад. Арии пришли в Индию прямо оттуда 3500 лет назад.

Четыре арийские ветви

– Аркаим на слуху.

– Огромное количество людей почему-то решило, что Аркаим – это древнеславянская колыбель. Туда идут тысячи паломников, молятся там, восславляют славянских богов. Должен их разочаровать – не было там никаких славянских богов и быть не могло.

– Почему?

– Потому что люди, жившие на Русской равнине, разделились. Те, кто ушли в Индию, оставили за собой по пути Аркаим и стали в итоге южными ариями. А предками славян стали те, кто остался. У них другая метка после R1a-Z645. Плюс ещё многочисленные славяне других гаплогрупп, в основном I2a и N1a1, в сумме с R1a почти 80% от всех русских. Есть ещё единичные проценты других гаплогрупп. Люди приходили и приезжали, становились русскими и по языку, и по культуре, и по территории.

– Но метка Z645 у нас с индусами одна?

– С потомками ариев – да, одна. У нас общий предок, у тех, у кого гаплогруппа R1a. У других гаплогрупп тоже славная история, вместо ариев у них были свои славные предки. Их современные потомки ждут своих Гомеров.

– Получается, Гитлер присвоил себе почётное звание ария?

– Я не хочу сказать, что германские учёные были тупыми фантазёрами. Они провели на самом деле огромную работу. О ДНК‑генеалогии и гаплогруппах они тогда ничего, конечно, не знали. Но они изучали и коньки на крышах, и древние пантеоны богов, и тысячи других факторов. И пришли к выводу, что на территории Германии тоже обитали древние арии. И, как оказалось, это были не пустые придумки. Чуть ли не половина современной Восточной Германии – это представители R1a-Z645.

– Откуда они там?

– Понятие «Русская равнина» захватывает и Восточную Германию. Это огромная территория. В Пруссии раскопали древние костные останки. Оказались R1a. Восточная Германия – это древние славянские земли, их уже потом «онемечили», «окатоличили» и «олютеранили». Если посмотреть местные топонимы, названия деревень, они наполовину русские. Ну или как минимум славянские. Так что поиски свои немецкие учёные вели в правильном направлении. Другое дело, что они свои открытия направили в нечеловеческое идеологическое русло, заявив, что они вот арии, сверхчеловеки, а остальные – недочеловеки, которые им должны служить. А в итоге скомпрометировали само слово «арии». Таким же образом они скомпрометировали древний солярный символ – свастику.

– Где у нас сейчас больше всего потомков ариев?

– Всего среди русских носителей R1a – 52%. А на юге России – Курск, Орёл, Воронеж, Брянск, Белгород – там до 67% R1a-Z645. Но у большинства русских последующая метка другая. Z645-Z93 ушли на восток, а у оставшихся появились другие метки. У основной части русских R1a-Z645-Z280. Метка Z280 появилась в то же время, что и Z93. Но Z93 ушли, а Z280 остались, и от них пошли будущие славяне гаплогруппы R1a. Причём славяне восточные. Западные славяне носители метки не Z280, а М458. Вот вам уже три ветви – Z93, Z280 и М458. Это южные арии и будущие славяне.

– Есть ещё ветви?

– Да. Это скандинавы – Z284. Они компактно живут у себя в Скандинавии. Никаких скандинавов на Русской равнине не было. Во всяком случае своей метки они тут не оставили. Это к вопросу о «Норманской теории», согласно которой скандинавы организовали на Русской равнине государственность, которой славяне благодарно воспользовались, а без них бы у нас ничего не получилось. Ничего подобного и близко нет. Про Рюрика особый разговор, он тоже часть «Норманской теории», что он якобы тоже был скандинав, но у Рюриковичей никаких шведских или других скандинавских мутаций в ДНК нет. Скандинавы сидели себе смирно, хотя и пытались повоевывать, но для них каждый раз это плохо кончалось. Единственное, куда они действительно ходили и оставили после себя метки, – это Британские острова.

– Викинги?

– Викинги – это не этнос. Это, если можно так сказать, профессия. Разбойник, пират. Искать в ДНК метки викингов – это всё равно что искать метки пиратов или кузнецов. Но среди викингов было много скандинавов. И свою метку R1a-Z284 они принесли на Британские острова. Эта метка широко встречается и в Ирландии, и в Шотландии, и в Англии. На Русской равнине их нет. Есть ещё одна ветвь гаплогруппы R1a, но в ней нет Z645, она не арийская. Это маленькая веточка в Северной Европе – Голландия, Северная Бельгия, немного Германия. К русским она тоже никакого отношения не имеет. Главный же вывод, над которым любят иронизировать наши либералы, со смехом говоря про «Россию – родину слонов», таков. Как бы русофобы-либералы ни изощрялись в принижении русских, русские, так же как индийцы, таджики или киргизы, – действительно потомки ариев. У нас просто разные ветви, а предок один. Среднеазиатские народы произошли от той группы ариев, что шла в Индию и несла с собой индоевропейский язык. Тем более что изначально такого термина не было. Были не индоевропейские, а арийские языки. Название изменилось, когда немцы стали развивать свою арийскую теорию и называть языки индогерманскими. Остальных европейцев они вывели за скобки, оставив честь называться потомками ариев только себе. А остальные лингвисты мира, решив, что слово «арии» скомпрометировано, как и Германия, вывели термин «индоевропейский».

– То есть европейцы к ариям не относятся?

– Наука не стоит на месте. Если они откопают где-нибудь в Англии или во Франции древние кости с меткой Z645 – можно будет об этом поговорить. Но пока ничего такого не найдено, и предполагаю, что не будет. Фатьяновская культура является базовой, по крайней мере в рамках существующего научного знания, начала арийских миграций и ухода части наших предков в Индию.

 

Арийская армия китайского императора

– Метки могут меняться?

– Нет. Они необратимы. Если она появилась у кого-то, то абсолютно все потомки этого человека, не важно, в каком поколении, будут нести эту метку. Мужчины – по отцовской линии, женщины – по материнской. И это не сотни и даже не тысячи лет, а миллионы. Если взять шимпанзе из зоопарка, то у нас с ним будет 95% общих меток. Понятно, что мы произошли не от шимпанзе из зоопарка, как и он не от нас. Но у нас общий предок, живший, как было высчитано, примерно 5 миллионов лет назад. Но есть и другой показатель. Это как с паспортом. У него есть обложка, по которой мало что можно сказать, кроме того, что мы все, обладатели паспорта с такой обложкой, граждане России и этим отличаемся от граждан других стран. Это групповая характеристика. Но у паспорта внутри есть много другой, индивидуальной информации: номер, серия, дата выдачи, ваша фамилия, прописка и т.д. Это уже уникальная характеристика. Такой же номер паспорта может быть у гражданина Новой Зеландии. А вот обложка другая. А у соседа вашего обложка такая же, а вот номер другой. Так и в ДНК-генеалогии – нужно смотреть и групповую характеристику, и индивидуальную.

– И что может рассказать индивидуальная характеристика в ДНК-генеалогии?

– Современная наука такой «индивидуальный номер паспорта» для каждого конкретного человека исчисляет 111 цифрами, на этот раз обратимыми метками, только они меняются раз в века и тысячелетия. У каждого этот набор свой и тоже передаётся по наследству, но с редкими мутациями. Так вот, у современных этнических русских и индусов в среднем получается 104 одинаковых числа из 111. А с западными европейцами у нас и у индусов различий около 60 на те же 111 маркеров. R1b в Индии вообще не встречается. То есть носители этой метки в Индию не приходили и ариями не были ни в древности, ни сейчас. Напомню, ямники носители именно этой метки, R1b, и 60% европейских мужчин – тоже носители R1b, только других ветвей, не ямников. Так что теории, что представители ямной культуры являются связующим мостиком между Европой и Индией, не имеют под собой никакой реальной базы. Связующий мостик между Европой и Индией появился только три тысячи лет назад, когда потомки ариев с Русской равнины принесли свои арийские языки в Европу, и в Европе эти языки пошли распространяться как лесной пожар. За какие-то несколько сотен лет вся Европа (кроме басков) перешла на арийские языки, которые потом, через тысячелетия, и переназвали «индоевропейскими».

– Все арии, кроме будущих славян, ушли с Русской равнины в Индию?

– Нет. Те арии, что шли с Русской равнины на восток и дошли до Урала, отправились в Индию не в полном составе. Часть из них пошли не на юг, через Тянь-Шань, а дальше на восток. Они дошли до Алтая и принесли туда свою метку R1a-Z645-Z93. Следствием этого стало возникновение новых культур – карасукской, тагарской, таштыкской и культуры скифского круга. Именно потомков этих переселенцев стали называть скифами на Алтае. Примерно половина хакасов имеет метку R1a-Z645-Z93.

– Но хакасы явные монголоиды!

– Произошло смешение рас, поскольку пришлые женились на местных монголоидных девушках. Через три поколения многие антропологически стали монголоидами. Но метку свою, Z93, которая передаётся только по мужской линии, передали мальчикам-потомкам. А девушки эти говорили на тюркских или, точнее, прототюркских языках. И все местные тоже. И пришельцы не свой язык насадили, как это было в Индии, а, наоборот, приняли местные наречия. Поэтому у скифов были разные языки – и индоевропейские, и тюркские. Когда выясняют, на каких языках говорили скифы, ответ простой – и на тех и на других. Но и это ещё не всё. Алтай же отчасти китайский. Если наложить географическую карту на политическую, то Алтай находится на стыке четырёх государств, и отчасти принадлежит ещё Китаю, Казахстану и Монголии. Поэтому часть носителей метки R1a-Z645-Z93, пришедших на Алтай, исторически оказались и на территории Северного Китая. И сейчас в Китае десятки миллионов человек имеют гаплогруппу R1a.

– Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке…

– Да, десятки миллионов китайцев и сотни миллионов индийцев – наши кровные братья. Потомки ариев.

– Не на пустом месте решили БРИКС создать. Про Китай говорят, что это древнейшая мировая цивилизация, которой пять тысяч лет.

– А когда я смотрю на эти древние миграции, судя по которым эраны (R1a) пришли в Китай четыре с лишним тысячи лет назад, у меня возникает резонный вопрос – а не они ли заложили основы этой самой древней китайской культуры? Конечно, китайцам такие мысли не нравятся. Но я не раз бывал в Китае. И видел в Сиане их знаменитую Терракотовую армию. Это полноразмерные статуи китайских воинов, которые должны были, по поверью, сопровождать усопшего императора на том свете. Этих воинов, сделанных с исключительным натурализмом, по разным оценкам, от 8 до 14 тысяч. 8 тысяч откопаны, остальные продолжают оставаться в земле в ожидании момента, когда наука найдёт способ сохранить покрывающую их краску. Потому что сейчас они мгновенно теряют её, как только попадают на свет. Но вот что поразительно, и я видел это собственными глазами, – среди этих терракотовых воинов полным-полно европеоидов, если не сказать, что абсолютное большинство. Вполне возможно, что их лепили с реальных воинов, которые являлись потомками эранов.

– А сами китайцы нам не родня?

– Нет, однозначно. Китайцы – это гаплогруппа О. Среди русских таких вообще нет, даже намёка. Есть только немного у дунган и бурятских сойотов.

– В общем, арии гуляли по всему континенту.

– Да. Они пришли в Китай, пришли в Индию. Они ходили на юг. Любой историк знает про митаннийских ариев – это Сирия и часть Ирака. В Митаннийском царстве говорили на индоевропейских языках. Ходили арии и в Иран. То есть они расходились с Русской равнины во всех направлениях.

– И на запад тоже?

– Да, это теперь балтийские славяне. И часть ариев ушли на Балканы. Как писали древнегреческие и древнеримские историки, арии, похоже, были и среди защитников Трои – это венеты, или венеды. После поражения Трои их пленили и отправили на Апеннины. Вот вам и Венеция. Именно арии и их потомки разнесли по всей Европе арийские или индоевропейские языки. На этих языках сейчас говорят три миллиарда человек.

Ранее Помощник Президента Российской Федерации Владимир Мединский прокомментировал список рекомендованной литературы из своего нового учебника по истории.

Читайте актуальные комментарии на главные события дня в нашем Дзен и Telegram.