Руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве России Дмитрий Журавлев прокомментировал успехи Индийской организации космических исследований.

Ранее Индийская организация космических исследований сообщила, что ее луноход «Прагьян», прибывший 23 августа на спутник Земли на борту посадочного модуля станции «Чандраян-3», совершил первую поездку по Луне.

«Луноход [миссии] „Чандраян-3“ сошел с посадочного модуля, и Индия совершила прогулку по Луне», — сообщило ведомство.

«Свободная Пресса», напомнив Дмитрию Журавлеву о том, что российская автоматическая станция «Луна-25», которая 21 августа должна была сесть на поверхность спутника Земли, потерпела крушение и прекратила свое существование.

«Почему Индия де-факто сумела обойти Россию в космической отрасли?», — поинтересовалась «СП», на что собеседник ответил: «Дело в том, что Индия участвует в космической гонке, а мы участие имитируем».

«Мы живем в системе имитационной экономики. Нам очень нужно, чтобы что-то как бы делалось, но много ресурсов на это не тратилось, потому что ресурсы нужны для другого, для финансовых оборотов. Российский и советский космос всегда на коленке делался. Как говорил кто-то из наших космонавтов первой десятки, — „при помощи изоленты и такой-то матери“. Но раньше мы на коленке делали чудеса, а теперь делаем имитацию: не доработали, не доделали, не успели, не сложилось… А все потому, что никто, собственно, не ставил задачу систематической работы. Могли долететь — могли. Не случилось — теория вероятности. Но надежда на это была. Индусы же не ставили перед собой задачу „авось долететь“ — они просто работали», — пояснил политолог.

Схожая ситуация, по оценке эксперта, и у китайских «тайконавтов», как называют в Китае космонавтов: «В данном случае, огромная экономика Индии вложилась в систематическую подготовку. Кстати, они тоже могли бы разбиться — всякое бывает. Но у них вероятность долететь была выше, потому что они занимались не имитацией, а реальностью».

Как обратил внимание руководитель Института региональных проблем, к сожалению, подобная ситуация во всем, а космос является лишь отдельным показателем.

«Имитационная экономика — это слабость нашего государства. Причем, не потому, что у нас плохие инженеры, а потому, что с самого начала у нас лишь один свет в окошке — банки. Мы все по уши в финансах, а все остальное — вторично и вспомогательно. Главное, чтобы наша банковская система была хороша. А с точки зрения банковского капитала, освоение Луны не нужно. Поэтому, как смогли, так и полетели. И хорошо, что вообще полетели, потому, что проект этот очень сложный», — подчеркнул Дмитрий Журавлев.

Ранее научрук космических миссий СССР 90-летний академик Михаил Маров из больницы прокомментировал РБК крушение аппарата «Луна-25».

В свою очередь ситуацию с аппаратом «Луна-25» прокомментировал политолог Антон Хащенко.

Читайте актуальные комментарии на главные события дня в нашем Дзен и Telegram.